Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2011 г. N Ф09-6068/08 по делу N А47-10444/2007

Екатеринбург

02 декабря 2011 г.

Дело N А47-10444/07

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф09-11192/12 по делу N А47-7770/2012

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 18АП-8472/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-15823/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф09-7548/11 по делу N А47-2312/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 18АП-8130/11

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N ВАС-15823/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф09-9827/10-С5 по делу N А47-4760/2008

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N 15823/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2008 г. N Ф09-6068/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орентранс" (далее - общество "Орентранс") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/07,

УСТАНОВИЛ

Общество "Орентранс" 28.11.2011 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/07.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба обществом "Орентранс" подана 28.11.2011, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на обращение в судебные инстанции по другим делам и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по данному делу с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/07 по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание доводы и мотивы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 08.09.2009, суд кассационной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен пресекательный шестимесячный срок для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орентранс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/07 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова