Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011

Екатеринбург

N Ф09-74/12

15 марта 2012 г.

Дело N А60-28024/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 17АП-10630/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (ИНН: 6674189829, ОГРН: 1069674073710; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 по делу N А60-28024/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным ненормативного правового акта Управления государственного строительного надзора Свердловской области,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 по делу N А60-28024/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по тому же делу истек 23.01.2012. Кассационная жалоба на названные судебные акты подана обществом 11.03.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы отсутствует.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.О. Черкезов