Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011

Екатеринбург

16 июля 2012 г.

Дело N А60-28024/2011

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-74/12 по делу N А60-28024/2011

Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Агрострой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2011 по делу N А60-28024/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по тому же делу по заявлению общества об оспаривании постановления Управления государственного строительного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-28024/2011 принято 23.11.2011, последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 23.01.2012.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.07.2012, при этом заявило ходатайство о восстановлении срока, пропущенного в связи с тем, что директор общества находился в служебной командировке и не имел возможности лично заниматься данным делом, а представитель не поставил его в известность о ходе данного дела.

Таким образом, рассматриваемая кассационная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, отмеченные обществом, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок, вследствие чего полагает, что названные обществом причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Агрострой" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.А. Татаринова