Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2012 г. N Ф09-1741/12 по делу N А71-12073/2010

Екатеринбург

22 марта 2012 г.

Дело N А71-12073/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2012 г. N Ф09-3251/12 по делу N А71-4857/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-13230/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 17АП-11434/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 17АП-11434/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-5037/11 по делу N А71-14217/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 17АП-3950/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 17АП-2896/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 17АП-2896/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" (ИНН: 1831100581, ОГРН: 1041800277353; далее - управляющая компания "Полигон") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011 по делу N А71-12073/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") в рамках дела N А71-12073/2010 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к управляющей компании "Полигон" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с марта 2010 года по август 2010 года в сумме 6 476 507 руб. 69 коп. основного долга, 110 119 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 27.04.2010 по 23.09.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Общество "Удмуртские коммунальные системы" в рамках дела N А71-1614/2011 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к управляющей компании "Полигон" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 6 919 996 руб. 85 коп. основного долга, 98 042 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 26.10.2010 по 16.02.2011 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2011 дела N А71-12073/2010 и N А71-1614/2011 объединены в одно производство с присвоением им номера дела А71-12073/2010.

Предметом исковых требований истца в рамках объединенного дела N А71-12073/2010 является взыскание с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года, в сумме в сумме 8 732 255 руб. 15 коп. основного долга, 904 125 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными (с учетом уточнения истцом иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.09.2011 (судья Погадев Н.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С управляющей компании "Полигон" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 6 185 759 руб. 96 коп. основного долга, 705 207 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 27.04.2010 по 08.09.2011 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда изменено. С управляющей компании "Полигон" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 8 697 372 руб. 85 коп. основного долга, 900 516 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 27.04.2010 по 08.09.2011 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

В кассационной жалобе управляющая компания "Полигон" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, определена исходя из общей площади жилых домов, необорудованных коллективными приборами учета, которая включает в себя площадь жилых и нежилых помещений, а также без учета имевших место в течение спорного периода перерывов в предоставлении горячего водоснабжения, превышающих установленную продолжительность. По мнению заявителя, является необоснованным применение Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), к определению стоимости тепловой энергии, поставленной для нежилых помещений.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно заключенным между истцом и Управлением имущественных отношений Администрации города Ижевска договоров от 05.12.2007 N 518, от 25.12.2008 N 1 обществу "Удмуртские коммунальные системы" передано в аренду имущество, предназначенное для производства и бесперебойной подачи тепловой энергии и горячей воды, связанное с обеспечением потребителей тепловой энергией и горячей водой на территории города Ижевска.

Управляющая компания "Полигон" осуществляет управление многоквартирными домами N 23, 25, 41, 57 по ул. Клубная, N 63, 65 по ул. Баранова, N 88 по ул. Буммашевская, N 71 по ул. Заречное шоссе, N 37 по ул. Новостроительная, N 46 по ул. Дзержинского в г. Ижевске.

В отсутствие договорных отношений общество "Удмуртские коммунальные системы" в период с марта 2010 года по декабрь 2010 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, которые находятся в управлении ответчика.

Выставленные ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии за спорный период оплачены им частично на сумму 8 003 460 руб. 80 коп.

Неисполнение управляющей компанией "Полигон" обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 8 732 225 руб. 15 коп. послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил их доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в его управлении; правомерности расчета стоимости поставленной ответчику тепловой энергии, произведенного на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307); правомерности расчета стоимости тепловой энергии, поставленной для нужд встроенных нежилых помещений, составленного на основании Методики N 105; отсутствия в деле доказательств предоставления истцом услуги горячего водоснабжения с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также из-за отсутствия в деле доказательств, подтверждающих исполнением управляющей компанией "Полигон" обязательств по оплате полученной тепловой энергии. На основании правовой позиции, указанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности увеличения стоимости тепловой энергии, предъявляемой к оплате исполнителю коммунальных услуг, на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из правильности расчета стоимости поставленной тепловой энергии, произведенного судом первой инстанции с учетом указанных в соглашении о фактических обстоятельствах по делу N А71-83/2010 от 04.05.2010 сведений о площадях помещений в многоквартирных домах. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности увеличения стоимости поставленных коммунальных ресурсов на сумму НДС.

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Сторонами по делу не оспаривается факт отсутствия заключенного между ними договора энергоснабжения в виде единого письменного документа, факт присоединения теплопотребляющих установок управляющей компании "Полигон" к сетям общества "Удмуртские коммунальные системы", а также факт поставки в период с марта 2010 по декабрь 2010 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения домов, находящихся в управлении ответчика.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу о правомерности применения положений Правил N 307 к отношениям между истцом и ответчиком в части порядка определения стоимости поставленной тепловой энергии.

Из приложения N 2 к Правилам N 307 следует, что расчет за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления жилых помещений, осуществляется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (отопления), тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал.), и общей площади жилых помещений.

Из приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307, следует, что предусмотренный ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 порядок расчета платы за отопление применяется к расчетам за коммунальную услугу отопления, которая оказана потребителям, то есть собственникам помещений использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил N 307).

Учитывая, что в ряде многоквартирных домов находятся встроенные нежилые помещения, в отношении которых ООО "УК в ЖКХ "Полигон" также осуществляет функцию исполнителя коммунальной услуги, суды пришли к правильным выводам, что в соответствии с действующим законодательством (пункт 20 Правил N 307) количество тепловой энергии должно быть исчислено с учетом данных нежилых помещений исходя из строительных норм и правил (для ГВС) и отопления; представленный истцом расчет по нежилым помещениям, выполненный в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г..N 105, отвечает вышеуказанным требованиям пункта 20 Правил N 307.

Как следует из расчета задолженности за тепловую энергию, положенного в основание принятых по делу судебных актов, при его составлении истец использовал площади помещений в многоквартирных домах, указанные в соглашении о фактических обстоятельствах, заключенном истцом и ответчиком в рамках дела N А71-83/2010.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспаривая сведения о площадях помещений, использованные истцом при расчете суммы долга управляющая компания "Полигон" не представила доказательств, подтверждающих их фактическую площадь.

В связи с этим являются верными выводы судов о том, что суммарная площадь помещений, находящихся в управлении управляющей компании "Полигон" составляет 61 973,4 кв.м.

Довод ответчика о необходимости уменьшения задолженности в связи с перерывами в предоставлении услуги горячего водоснабжения с перерывами, превышающими продолжительность, установленную приложением N 1 к Правилам N 307, также подлежит отклонению.

Названным приложением к Правилам N 307 установлены требования к качеству коммунальных услуг. Предоставление горячего водоснабжения с перерывами, превышающими установленные в п. 4 указанного приложения, является предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен в разделе VIII Правил N 307. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения управляющей компанией данного порядка, равно как и произведенного собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ответчика, соответствующего перерасчета платы за горячее водоснабжение.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", верными являются выводы суда апелляционной инстанции о том, что стоимость поставленной тепловой энергии определяется, исходя из площади помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (61 973,4 кв.м.), количества тепловой энергии, поставленной управляющей компании "Полигон" в течение спорного периода на нужды отопления (10 101,31 Гкал.), количества горячей воды для предоставления услуги горячего водоснабжения (113 932,8 куб.м.); тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии от 26.11.2009 N 14/21 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (820,50 руб./Гкал, без учета НДС), распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 N 514 "Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения, оказываемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (48,29 руб./куб.м. без учета НДС).

С учетом частичной оплаты долга, а также стоимости коммунального ресурса, поставленного на объект, оборудованный коллективным прибором учета, суд апелляционной инстанции правильно установил размер основного долга управляющей компании "Полигон" в сумме 8 967 372 руб. 85 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А71-12073/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Т.Л. Вербенко М.Н. Макаров