Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф09-3817/11 по делу N А50-16510/2009

Екатеринбург

05 апреля 2012 г.

Дело N А50-16510/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к данному постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Артемьева Н.А., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермрегионпроект" Коровникова Игоря Владимировича (ОГРН: 1025900760038, ИНН: 5903034659, далее - общество "Пермрегионпроект", должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2010 по делу N А50-16510/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по тому же делу о признании общества "Пермрегионпроект" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Брусницын И.В. (доверенность от 06.04.2011 N 58-ПФ).

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - общество "Россельхозбанк", кредитор), являющееся кредитором общества "Пермрегионпроект", обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества "Пермрегионпроект": установить, что требования в размере 1 000 592 руб., в том числе 873 530 руб. 10 коп. основного долга и 127 061 руб. 90 коп. финансовых санкций включаются в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору от 25.09.2008 N 087600/0044-З о залоге товаров в обороте; требования в размере 31 340 031 руб. 54 коп. основного долга включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2011 (судья Субботина Н.А.) внесены изменения в реестр требований кредиторов должника в отношении требований общества "Россельхозбанк": требование данного общества в размере 1 000 592 руб. должно быть учтено в третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Пермрегионпроект" как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-З; требование по основному долгу в размере 31 212 969 руб. 64 коп., по финансовым санкциям в размере 127 061 руб. 90 коп. должно быть учтено в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем порядке для требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Романов В.А.) определение от 28.10.2011 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий общества "Пермрегионпроект" не согласен с определением от 28.10.2012 и постановлением от 18.01.2012, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель указывает, что начальная цена и порядок продажи имущества, находящегося в залоге согласована с кредитором и утверждена определением арбитражного суда. В соответствии с установленным порядком реализация имущества общества "Пермрегионпроект" производится с 23.08.2010 и до настоящего момента не завершена. Коровников И.В. полагает, что основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов является поступление предмета залога во владение иного лица в результате его отчуждения. Предмет залога, товары в обороте по договору залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-3 не поступили во владение иного лица в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2009 общество "Пермрегионпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коровников И.В..

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2009 в реестр требований кредиторов общества "Пермрегионпроект" включены требования "Россельхозбанк" в размере 32 213 561 руб. 64 коп. по основному долгу и 127 061 руб. 90 коп. по пени, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-З.

Согласно оценочному отчету N 20-01/10-РО-Т по состоянию на 25.01.2010, общая рыночная стоимость имущества, являющегося предметом договора залога, составляет 1 000 592 руб.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2010, 21.07.2011 утверждены Порядок организации и проведения продажи имущества общества "Пермрегионпроект" и общая начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога по договору залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-З в размере 1 000 592 руб.

Общество "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника на основании того, что в ходе конкурсного производства произведена оценка фактически имеющегося у должника залогового имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) не содержит запрета на внесение изменений в реестр требований кредиторов, связанных с уменьшением суммы требований, обеспеченных залогом имущества должника и такое уменьшение не противоречит разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Кроме того, суды пришли к выводу, что предъявленное обществом "Россельхозбанк" требование фактически направлено на отказ кредитора на преимущественное удовлетворение своих требований за счет предмета залога и снятие в связи с этим ограничений на участие в голосовании на собраниях кредиторов должника.

Между тем выводы судов нельзя признать достаточно обоснованными.

Согласно п. 7.1 ст. 16 требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования "Россельхозбанк" в размере 32 213 561 руб. 64 коп. по основному долгу и 127 061 руб. 90 коп. по пени, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-З включены в реестр требований кредиторов общества "Пермрегионпроект" определением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2009.

В соответствии с абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58) при установлении требования залогового кредитора, должно учитываться, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Из анализа условий договора залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-З следует, что обязательство общества "Россельхозбанк" обеспечивалось залогом имущества должника в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что требования общества "Россельхозбанк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника заявлены в связи с тем, что стоимость имущества должника, находящегося в залоге у названного кредитора, значительно меньше, чем размер его требования, обеспеченного залогом этого имущества.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст. 16 Закона суд вправе вынести определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом лишь в случае если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения.

Между тем судами установлено, что до настоящего момента реализация имущества должника, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк" не завершена, прекращение залога по договору от 25.09.2008 N 087600/0044-З по основаниям, установленным законом судами не установлено.

Следовательно, при отсутствии доказательств прекращения залога, оценка предмета залога, произведенная после включения в реестр требований кредиторов должника требования обеспеченного залогом его имущества, сама по себе не является основанием для вынесения судебного акта о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражения в нем требований кредитора как необеспеченных залогом в сумме, превышающей такую оценку.

С учетом изложенного суды необоснованно применили к рассматриваемым отношениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58.

Кроме того, судами не учтено, что в силу положений п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора или на основании закона и может быть прекращен по основаниям, указанным в ст. 352 данного кодекса. Возможность одностороннего отказа от залога нормами гражданского законодательства не предусмотрена.

Согласно п. 3 ст. 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, на основании положений п. 3 ст. 18.1 Закона о банкротстве конкурсному кредитору принадлежит право на отказ от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления, на стадии конкурсного производства не предусмотрено аналогичное право залогового кредитора.

При указанных обстоятельствах, удовлетворяя заявленные требования суды не учли, что залог в отношении предмета залога (товары в обороте) не прекратился, конкурсный кредитор - ОАО "Россельхозбанк" отказ от реализации предмета залога не заявлял и в конкурсном производстве заявить был не вправе, что исключает возможность внесения в реестр требований кредиторов должника изменений, касающихся размера обеспеченных залогом требований общества "Россельхозбанк".

С учетом изложенного определение от 28.10.2011 и постановление от 18.01.2012 подлежит отмене в связи с неправильным применением судами указанных норм материального права и несоответствием их выводов разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58.

Руководствуясь ст. 286, 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2011 по делу N А50-16510/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Россельхозбанк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пермрегионпроект" отказать.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.А. Артемьева Л.В. Дядченко