Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2012 г. N Ф09-3566/11 по делу N А07-1909/2009

Екатеринбург

N Ф09-3566/11

28 июня 2012 г.

Дело N А07-1909/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" Картешкова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N А07-1909/2009 о признании муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" (далее - предприятие "Салаватстройзаказчик", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2009 в отношении предприятия "Салаватстройзаказчик" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Комитета по управлению собственностью МЗИО Республики Башкортостан по г. Салават (далее - Комитет по управлению) в сумме 40 215 953 руб. 36 коп., в том числе 40 208 069 руб. 36 коп. задолженности по договорам аренды земельных участков, 7884 руб. по договорам о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящегося в муниципальной казне, в аренду без права выкупа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Картешков В.И. (далее - внешний управляющий).

Внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Комитета по управлению в сумме 35 968 315 руб. 19 коп., а также в соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 г.. требования в сумме 7884 руб. (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 в удовлетворении заявления внешнего управляющего отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2012 предприятие "Салаватстройзаказчик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Картешков В.И.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Картешкова В.И. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Конкурсный управляющий должника Картешков В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N А07-1909/2009.

В соответствии со ст. 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения требований кредиторов, могут быть обжалованы.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Общие порядок и сроки обжалования определений установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно ч. 5 ст. 188 указанного Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из положений приведенных норм следует, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N А07-1909/2009 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба заявителя на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" Картешкова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N А07-1909/2009 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Крашенинников