Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2012 г. N Ф09-4455/11 по делу N А71-13871/2010

Екатеринбург

N Ф09-4455/11

22 июня 2012 г.

Дело N А71-13871/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 17АП-2772/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2011 г. N Ф09-4455/11 по делу N А71-13871/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 17АП-2772/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кирпичниковой Т.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" (ОГРН: 1071841008238, ИНН: 1808208097, далее - предприятие "Завьяловская управляющая компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 по делу N А71-13871/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи принял участие представитель предприятия "Завьяловская управляющая компания" - Михеев Т.С. (доверенность от 31.01.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ИНН: 1831109270, ОГРН: 1061831002045; далее - общество "Регионресурсы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию "Завьяловская управляющая компания", третье лицо - единоличный ликвидатор предприятия "Завьяловская управляющая компания" Семочкина Любовь Васильевна о взыскании 758 240 руб. 76 коп. задолженности по договору от 31.12.2009 N Т3-03/10, 8 522 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.12.2009 N Т3-107/10, 28 682 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.02.2011 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Завьяловская управляющая компания" в пользу общества "Регионресурсы" взысканы 678 240 руб. 76 коп. долга, 28 682 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением суда от 16.11.2011 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Завьяловская управляющая компания" в пользу общества "Регионресурсы" взысканы 317 176 руб. 64 коп. задолженности, 41 187 руб. 25 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 (судьи Шварц Н.Г., Назарова В.Ю., Дружинина Л.В.) решение суда изменено. С предприятия "Завьяловская управляющая компания" в пользу общества "Регионресурсы" взысканы 403 622 руб. 36 коп. долга, 50 228 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе предприятие "Завьяловская управляющая компания" просит судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований на сумму 358 363 руб. 89 коп., из которых 317 176 руб. 64 коп. задолженности, 41 187 руб. 25 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, при разрешении спора судам следовало установить, являлся ли ответчик в период с января по февраль 2010 года управляющей организацией в отношении жилого дома N 77 по ул. Калинина, с. Завьялово, и обладал ли в спорный период статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении данного дома. Заявитель полагает, что истцом не представлено доказательств избрания ответчика в качестве управляющей компании спорного дома; считает, что договоры теплоснабжения являются незаключенными, поскольку подписаны с протоколами разногласий, протоколы урегулирования разногласий не подписаны. По его мнению, поскольку ответчик не является управляющей компанией в отношении жилого дома N 77 по ул. Калинина, следовательно, с него не может быть взыскана оплата за поставку в указанный дом тепловой энергии, а по другим жилым домам задолженности не имеется. Кроме того, заявитель отмечает, что расчет истца, который принят судами при определении размера задолженности, не учитывает оплату по платежному поручению от 22.03.2010 N 143. Заявитель также ссылается на нарушение судами норм процессуального права, а именно, нарушение принципа состязательности и равноправия; считает, что у суда апелляционной инстанций не было оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом, между обществом "Регионресурсы" (энергоснабжающая организация) и предприятием "Завьяловская управляющая компания" (абонент) заключены договоры: от 31.12.2009 N ТЗ-03/10 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.01.2010 по 31.12.2010 абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельных РТП, ЦРБ с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного энергоснабжающей организацией абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.1, 3.3.1, 5.5 договора); от 31.12.2009 N ТЗ-107/10 на пользование тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставить в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 абоненту тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения от котельной РТП с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного энергоснабжающей организацией абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.1, 2.2., 3.3.1, 5.5 договора).

В обоснование заявленных требований общество "Регионресурсы" указывает на факт поставки в спорный период тепловой энергии на объекты абонента, согласованные в приложениях N 2 к договорам, что подтверждается актами приемки-сдачи работ от 31.01.2010 N 115, от 31.01.2010 N 116, от 28.02.2010 N 302, от 28.02.2010 N 417, от 28.02.2010 N 487.

Предъявленные обществом "Регионресурсы" для оплаты счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Расчет объемов тепловой энергии, горячей воды, поставленных на объекты ответчика, был произведен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности предприятия "Завьяловская управляющая компания" за поставленные энергоресурсы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки энергоресурсов обществом "Регионресурсы" предприятию "Завьяловская управляющая компания" и удовлетворил исковые требования частично, исключив из суммы долга размер налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил на основании ч.1 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 названного Кодекса).

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признает правильными выводы судов о наличии в спорный период правоотношений сторон на основании заключенных договоров от 31.12.2009 N ТЗ-03/10 и от 31.12.2009 N ТЗ-107/10, подписанных ответчиком с протоколом разногласий; о том, что предприятие "Завьяловская управляющая компания" в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг, приобретало коммунальный ресурс у истца для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги; о правомерности расчета истцом стоимости поставленных энергоресурсов в спорный период с учетом действующего норматива потребления энергоресурсов.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, количестве энергии (п. 1 ст. 539, п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав разд. 2 договоров и приложение N 1 к договорам, приложении N 2 к договору от 31.12.2009 N ТЗ-107/10, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о заключенности договоров от 31.12.2009 N ТЗ-03/10 и от 31.12.2009 N ТЗ-107/10, поскольку сторонами согласованы все существенные условия, разногласий у сторон относительно предмета договора и количества поставляемого ресурса не имеется, разногласия по иным пунктам договоров (порядок расчетов) на рассмотрение суда не передавались.

Кроме того, судами принято во внимание, что стороны исполняли договоры: истец поставлял тепловую энергию и горячую воду, а ответчик принимал и частично оплачивал переданные энергоресурсы, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без возражений со ссылкой на договоры, платежными поручениями от 05.07.2010 N 157, от 22.03.2010 N 143.

Исследовав материалы дела по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за период с января по февраль 2010 года и приобретения коммунального ресурса предприятием "Завьяловская управляющая компания" для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что потребителем теплоэнергии в жилом доме N 77 по ул. Калинина, с. Завьялово, является созданное в доме товарищество собственников жилья, судами правильно отклонен как противоречащий материалам дела и не подтвержденный документально.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2010 по делу N А71-5923/2010 по иску общества "Регионресурсы" к товариществу собственников жилья "Дом на Калинина" о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 01.07.2009 N ТЗ-56/09 за период с октября по декабрь 2009 года, производство по делу прекращено, поскольку 08.04.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании регистрации товарищества собственников жилья "Дом на Калинина" недействительной по решению суда.

Доказательств наличия между товариществом собственников жилья "Дом на Калинина" и ресурсоснабжающей организацией договоров по поставке тепловой энергии ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (п. 15 Правил N 307).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 26.11.2009 N 14/27 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Регионресурсы" в размере 1207,70 руб./Гкал (без НДС).

Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.

Из разъяснений, данных в п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011.

Довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассмотрения обжалуемой части решения судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

Между тем, определяя размер подлежащей взысканию задолженности -403 622 руб. 36 коп., суд апелляционной инстанции не учел оплату ответчиком по платежному поручению от 22.03.2010 N 143 в сумме 80 000 руб.

Следовательно, размер задолженности предприятием "Завьяловская управляющая компания" за приобретенный коммунальный ресурс составил 323 622 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты стоимости поставленных энергоресурсов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению судом кассационной инстанции в сумме 323 622 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 271 руб. за период с 15.02.2010 по 09.11.2011, с начислением процентов от суммы долга 323 622 руб. 36 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, подачу апелляционной и кассационной жалоб распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110, 112, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежат возвращению 3 156 руб. 40 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Доводы заявителя жалобы о заключенности договоров теплоснабжения, наличии у ответчика статуса управляющей организации в отношении жилого дома N 77 по ул. Калинина, с. Завьялово были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 по делу N А71-13871/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" (ОГРН: 1071841008238) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН: 1061831002045) 323 622 руб. 36 коп. основного долга, 40 271 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 683 руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" 3 156 руб. 40 коп. излишне уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины по платежному поручению от 25.11.2010 N 3157.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" в пользу муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.С.Васильченко

Судьи

А.А.Гайдук В.Н.Макаров