Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2012 г. N Ф09-7204/12 по делу N А47-6852/2011

Екатеринбург

31 июля 2012 г.

Дело N А47-6852/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2012 г. N Ф09-7204/12 по делу N А47-6852/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения N 8290 (далее - Банк) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 по делу N А47-6852/2011 по иску Кандирала Владимира Борисовича к обществам с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - общество "Полюс"), "Семь+Я", "Голден Ривер Групп", "Управляющая компания "Зебра-Холдинг", "Металлокомплект", "Мегатранс", "Ремстройуслуги", "Мотор", Банку, Кузьмищеву А.Ю., Кузьмищевой С.А., закрытым акционерным обществам "Зебра", "Строительная компания "Апельсин", "Орск-Балтика", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Костычева В.В., Рамзаева В.А., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Полюс", оформленного протоколом от 28.04.2009 N 4, о признании недействительным мирового соглашения по делу от 30.04.2009 N ТС-47/09, об отмене решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" от 30.04.3009 по делу NТС-47/09.

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 по делу N А47-6852/2011.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Банка поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в отсутствии материалов дела. Из письма Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2012 N ГК-04-17-2459 следует, что дело N А47-6852/2011 в пяти томах направлено 10.07.2012 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 принята к производству апелляционная жалоба Костычева В.В. на решение от 07.06.2012 по делу N А47-6852/2011, судебное заседание назначено на 15.08.2012 16 час. 00 мин.

Поскольку обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Банка подлежит возвращению.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем платежным поручением от 04.07.2012 N 131422, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения N 8290.

2. Возвратить акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения N 8290 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 04.07.2012 N 131422.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Л. Вербенко