Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9974/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - третейский суд - реестр требований кредиторов - кредитный договор - внеочередное общее собрание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9974/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Кандирала Владимира Борисовича (г. Орск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по делу N А47-6852/2011 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению Кандирала Владимира Борисовича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Полюс" оформленного протоколом N4 от 28.04.2009 к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (г. Орск), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Орского отделения N 8290 (г. Орск), Кузьмищеву Александру Юрьевичу (г. Орск), Кузьмищевой Светлане Анатольевне (г. Орск), обществу с ограниченной ответственностью "Семь+Я" (г. Орск), закрытому акционерному обществу "Зебра" (г. Орск), закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Апельсин" (г. Орск), обществу с ограниченной ответственностью "Голден Ривер Групп" (г. Орск), закрытому акционерному обществу "Орск-Балтика" (г. Орск), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зебра-Холдинг" (г. Орск), обществу с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (г. Орск), обществу с ограниченной ответственностью "Мегатранс" (г. Орск), обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройуслуги" (г. Орск), обществу с ограниченной ответственностью "Мотор" (г. Орск), признании мирового соглашения по делу N ТС-47/09 от 30.04.2009 года недействительной сделкой, а также с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" от 30.04.2009 по делу N ТС-47/09.

Другие лица, участвующие в деле: Костычев Виталий Викторович (г. Орск), Рамзаев Владимир Анатольевич (г. Орск).

СУД УСТАНОВИЛ:

Кандирал Владимир Борисович (далее - Кандирал В.Б.) является участников общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс") владеет долей равной 49% уставного капитала общества.

Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в 2007-2008 годах заключены кредитные договоры со следующими юридическими лицами: обществом с ограниченной ответственностью "Семь+Я", закрытым акционерным обществом "Зебра", закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Апельсин", обществом с ограниченной ответственностью "Голден Ривер Групп", закрытым акционерным обществом "Орск-Балтика", обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зебра-Холдинг", обществом с ограниченной ответственностью "Металлокомплект", обществом с ограниченной ответственностью "Мегатранс", обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройуслуги", обществом с ограниченной ответственностью "Мотор".

В обеспечение надлежащего исполнения вышеуказанных кредитных обязательств между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Полюс" заключены договоры поручительства и договоры залога недвижимости.

Из судебных актов следует, что в ходе третейского разбирательства в постоянно действующем третейском суде при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" 30.04.2009 по делу N ТС-47/09 между ОАО "Сбербанк России", ООО "Полюс", должниками по кредитным обязательствам и третьими лицами утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в целях урегулирования спора по иску банка к указанным лицам, последними признавалось наличие просроченной кредитной задолженности, неустойки, процентов, за пользование кредитными средствами в общей сумме 218 818 444 рублей 18 копеек по кредитным договорам, заключенным банком.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2009 по делу N А47-3793/2010 в отношении ООО "Полюс" введена процедура наблюдения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2010 по этому же делу, требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орского отделения N 8290 Сбербанка России (ОАО) в сумме 66 258 917 рублей 40 копеек включено в третий раздел реестра требований кредиторов ООО "Полюс" как обязательство, обеспеченное залогом имущества.

Этим же определением, требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орского отделения N 8290 Сбербанка России (ОАО) в сумме 149 048 127 рублей 90 копеек включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника как сумма основного долга.

Ссылаясь на то, что указанное мировое соглашение не было одобрено общим собранием участников ООО "Полюс", затрагивает его права и законные интересы как участника ООО "Полюс", являющегося стороной третейского разбирательства, Кандирал В.Б. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. При этом истец считает, что третейским судом при рассмотрении спора нарушены гарантии объективной беспристрастности, равноправия и автономии воли спорящих сторон, основополагающие принципы российского права.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Полюс", оформленного протоколом от 28.04.2009 N 4, а также отмены решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" от 30.04.2009 об утверждении мирового соглашения по делу N ТС-47/09; в удовлетворении требования о признании недействительным мирового соглашения от 30.04.2009, заключенного в рамках рассмотрения третейского дела N ТС-47/09, отказано; в части требований в отношении ООО "Семь+Я", ЗАО "Орск-Балтика", ООО "УК "Зебра-Холдинг", ООО "Металлокомплект", ООО "Мегатранс", ООО "Ремстройуслуги", ООО "Мотор" производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления об отмене решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" от 30.04.2009 по делу N ТС-47/09 отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Оренбургской области суда от 08.02.2013 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано. Решение постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" от 30.04.2009 по делу N ТС-47/09 отменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.05.2013 решение суда первой инстанции отменил, производство по заявлению истца об отмене решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" от 30.04.2009 по делу N ТС-47/09 прекратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кандирал В.Б. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая кассационную жалобу, установив, что Кандирал В.Б. не является стороной третейского разбирательства, приняв во внимание, что мировым соглашением по делу N ТС-47/09 от 30.04.2009 обязательства ООО "Полюс" перед ОАО "Сбербанк России" не увеличены, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что права и законные интересы Кандирала В.Б. спорным решением третейского суда не затрагиваются, в связи с чем прекратил производство по делу.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А47-6852/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина