Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2012 г. N Ф09-8311/12 по делу N А34-5896/2010

Екатеринбург

14 августа 2012 г.

Дело N А34-5896/10

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2012 г. N Ф09-8311/12 по делу N А34-5896/2010

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 18АП-5736/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Азановой Людмилы Георгиевны, Догадаева Валерия Николаевича, Завьяловой Светланы Борисовны, Никитиной Зои Васильевны, Розенберг Натальи Ивановны, Тушева Николая Сергеевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2011 по делу N А34-5896/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русскiй Купецъ" к индивидуальному предпринимателю Пестереву Михаилу Сергеевичу об обязании восстановить путем монтажа агрегат приточно-вытяжной с утилизацией тепла ВУ-3000.00 и ВУ-30000.01 ТУ 4861-002-94750664-2008 в нежилых помещениях общей площадью 461,7 кв. м, расположенных в подвале пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Курган, ул. Пролетарская, 57,

УСТАНОВИЛ:

Азанова Л.Г., Догадаев В.Н., Завьялова С.Б., Никитина З.В., Розенберг Н.И., Тушев Н.С. в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2011 по делу N А34-5896/2010.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Курганской области принято 15.02.2011 и вступило в законную силу 15.03.2011.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2011 по делу N А34-5896/2010 согласно имеющемуся на конверте штампу почтовой службы подана заявителями 29.07.2012, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Азановой Л.Г., Догадаевым В.Н., Завьяловой С.Б., Никитиной З.В., Розенберг Н.И., Тушевым Н.С. не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Принимая во внимание, что жалоба на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2011 по настоящему подана на одном бумажном носителе с жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 29.06.2012, оставленной определением от 14.08.2012 без движения, текст кассационной жалобы остается в суде кассационной инстанции для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на вышеуказанное определение от 29.06.2012.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплаченная Догадаевым В.Н. по квитанции от 03.07.2012, подлежит возврату (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Азановой Людмилы Георгиевны, Догадаева Валерия Николаевича, Завьяловой Светланы Борисовны, Никитиной Зои Васильевны, Розенберг Натальи Ивановны, Тушева Николая Сергеевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2011 по делу N А34-5896/2010 возвратить заявителям.

Возвратить Догадаеву Валерию Николаевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 03.07.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Мындря