|
31 августа 2012 г.
|
Дело N А47-3509/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга, конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" (далее - предприятие "Ремдорсервис", должник) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А47-3509/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Деревяшкин Владимир Калинович (далее - предприниматель Деревяшкин В.К.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела о банкротстве предприятия "Ремдорсервис" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 815 899 руб. долга.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2012 (судья Бабердина Е.Г.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 09.04.2012 отменено, требование предпринимателя Деревяшкина В.К. включено в третью очередь реестра требований должника.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий предприятия "Ремдорсервис" Пахомов А.С. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Конкурсный управляющий указывает на то, что факт перечисления предпринимателю Деревяшкину В.К. спорных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник своевременно и добровольно исполнил обязательства, предусмотренные агентским договором и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не учел ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должником третьим лицом. Предприниматель Деревяшкин В.К. исполнение принял, денежные средства обратно ни муниципальному унитарному предприятию "Городские объекты инженерной инфраструктуры" (далее - предприятие "Городские объекты инженерной инфраструктуры"), ни предприятию "Ремдорсервис" не вернул.
В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга указывает на то, что факт перечисления предпринимателю Деревяшкину В.К. спорных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В силу п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации у предпринимателя Деревяшкина В.К. возникла обязанность принять исполнение, предложенное за должника предприятием "Городские объекты инженерной инфраструктуры". Денежные средства, поступившие на лицевой счет предпринимателя Деревяшкина В.К., им не возвращены. До настоящего времени сделка по перечислению спорных средств, как влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами на основании ст. 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не признана недействительной.
В представленном отзыве предприниматель Деревяшкин В.К. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, предприниматель Деревяшкин В.К. являлся кредитором должника по денежным обязательствам, возникшим на основании договоров об оказании охранных услуг от 01.09.2008 N 4, от 01.05.2009 N 30, от 07.04.2010 N 37.
Право требования перешло к кредитору на основании договора уступки права требования от 05.07.2011 N 4, заключенного между предпринимателем Деревяшкиным В.К. и обществом с ограниченной ответственностью "Светоч". Сумма передаваемого требования составила 1 194 000 руб. задолженности за период с января по июнь 2011 года.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2011 с предприятия "Ремдорсервис" в пользу Деревяшкина В.К. взыскано 1 208 170 руб., в том числе: 1 194 000 руб. основного долга, 14 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2011 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Ремдорсервис".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N 18АП-10718/2011 в отношении предприятия "Ремдорсервис" введена процедура наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011 N 242.
Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, предприниматель Деревяшкин В.К. 30.12.2011 обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 815 899 руб. задолженности за период с января 2011 года по 03.05.2011.
Отказывая в установлении требования предпринимателя Деревяшкина В.К., арбитражный суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства погашения третьим лицом - предприятием "Городские объекты инженерной инфраструктуры" задолженности предприятия "Ремдорсервис" перед Деревяшкиным В.К.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, отметив, что перечисление денежных средств с указанием в назначении платежа на исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-699/2011 об исполнении решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2011 не свидетельствует. Суд апелляционной инстанции посчитал, что обязательство по оплате 815 899 руб. должником не исполнено, у кредитора в силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствовала обязанность принять от предприятия "Городские объекты инженерной инфраструктуры" исполнение обязательства по долгу предприятия "Ремдорсервис". Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что сделка по перечислению 815 899 руб. предпринимателю Деревяшкину В.К. совершена не должником, а другим лицом за счет должника после возбуждения дела о банкротстве, направлена на исполнение судебного акта с нарушением требований абз. 4 ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. Данная сделка может быть оспорена в деле о банкротстве на основании ст. 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед иными кредиторами должником не погашена. Перечисление денежных средств с нарушением требований абз. 4 ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве является ненадлежащим исполнением и не прекращает обязательств должника перед кредитором.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителей жалоб, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции с оставлением в силе определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Судом первой инстанции установлено, что предприятие "Городские объекты инженерной инфраструктуры" перечислило предпринимателю Деревяшкину В.К. денежные средства в сумме 2 694 000 руб. по платежному поручению от 07.02.2012 N 61 с указанием назначения платежа "оплата согласно агентскому договору N 69/11 за предприятие "Ремдорсервис" по решению арбитражного суда по делу N А47-699/2011 от 18.03.2011". При этом из письма от 07.02.2012 N 26 следует, что предприятие "Ремдорсервис" просило предприятие "Городские объекты инженерной инфраструктуры" перечислить Деревяшкину В.К. 2 694 000 руб. в счет погашения задолженности перед предприятием "Ремдорсервис" по агентскому договору от 22.09.2011 N 69/11 с указанием в назначении платежа: оплата по решениям Арбитражного суда Оренбургской области по делам N А47-700/2011, А47-699/2011, по решениям Ленинского районного суда города Оренбурга от 06.10.2011 по иску Деревяшкина В.К. о взыскании 1 194 000 руб. и 384 000 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник возложил на предприятие "Городские объекты инженерной инфраструктуры" исполнение обязательства по погашению задолженности перед предпринимателем Деревяшкиным В.К. в сумме 815 899 руб. по договорам об оказании услуг от 01.09.2008 N 4, от 01.05.2009 N 30, от 07.04.2010 N 37, в связи с чем у предпринимателя Деревяшкина В.К. возникла обязанность принять исполнение, предложенное за должника предприятием "Городские объекты инженерной инфраструктуры".
Факт
