Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Екатеринбург

25 сентября 2012 г.

Дело N А76-23472/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (далее - общество "ПКФ "СПС", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 общество "ПКФ "СПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич.

Определением суда от 30.08.2011 с ликвидатора Янышивской Ирины Николаевны в пользу общества "ПКФ "СПС" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 425 392 руб. 36 коп.

Конкурсный управляющий общества "ПКФ "СПС" Лавров А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ПКФ "СПС" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Янышивской И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 687 руб. 59 коп. за период с 01.09.2011 по 30.04.2012 в связи с неисполнением определения суда от 30.08.2011.

Определением суда от 25.05.2012 (судья Ваганова В.В.) заявленные требования удовлетворены частично, с Янышивской И.Н. в пользу общества "ПКФ "СПС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 по 30.04.2012 в размере 18 244 руб. 61 коп.

Не согласившись с определением суда от 25.05.2012, Лыжин С.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не привлеченным к участию в деле о банкротстве общества "ПКФ "СПС", и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Лыжин С.В. просит определение суда первой инстанции от 25.05.2012 изменить, взыскать с Янышивской И.Н. в пользу общества "ПКФ "СПС" проценты в заявленном размере. Как утверждает Лыжин С.В. в кассационной жалобе, им по результатам аукциона по продаже имущества общества "ПКФ "СПС" по договору купли-продажи от 02.07.2012 N 1 приобретена дебиторская задолженность Янышивской И.Н. перед обществом "ПКФ "СПС" в сумме 419 182 руб. 20 коп., взысканная определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011. Заявитель полагает, что, являясь правопреемником общества "ПКФ "СПС", вправе обжаловать судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принятому в рамках дела о банкротстве.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 кассационная жалоба принята к производству.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные ст. 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной инстанции, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

В силу п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Однако Лыжин С.В. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "ПКФ "СПС", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни лицом, участвующим в обособленном споре о взыскании с ликвидатора Янышивской И.Н. в пользу общества "ПКФ "СПС" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из приложенных к кассационной жалобе Лыжина С.В. документов следует, что им в Арбитражный суд Челябинской области подано заявление о процессуальной замене взыскателя общества "ПКФ "СПС" на правопреемника Лыжина С.В. по исполнительным листам серии АС N 002511452 (определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011) и N 003152320 (определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012).

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2012, размещенной на официальном сайте суда, суд произвел замену взыскателя по определению от 30.08.2011 и отказал в процессуальной замене по определению от 25.05.2012.

Таким образом, Лыжин С.В. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства установлены арбитражным судом после принятия кассационной жалобы Лыжина С.В. к производству, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников С.Н. Соловцов