Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф09-1400/09 по делу N А50-6666/2005

Екатеринбург

01 ноября 2012 г.

Дело N А50-6666/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2012 по делу N А50-6666/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Камские грузовые перевозки" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Гребенкина Г.В. (доверенность от 19.06.2012).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камские грузовые перевозки" (далее - должник) Смирнова А.Н. подлинников следующих документов: приказ о назначении и проведении инвентаризации, акты инвентаризации (составленные конкурсными управляющими Рябовым С.Г. и Смирновым А.Н. в соответствующие периоды исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего), оценочные отчеты в отношении имущества должника, включенного в конкурсную массу; пообъектный перечень имущества, включенного в конкурсную массу должника; договоры от 17.01.2011 N 1 и от 18.01.2011 N 2 о реализации имущества и документы, подтверждающие поступление денежных средств по данным договорам; документы, подтверждающие возврат 06.05.2011 предоплаты в сумме 117,2 тыс. руб. по договору купли-продажи от 18.01.2011 N 2 о реализации имущества; документы, подтверждающие передачу документов от Смирнова А.Н. к вновь назначенному конкурсному управляющему Рябову С.Г.; доказательства сохранности имущества должника, в т.ч. договоры хранения, заключенные с ООО "Пермский судоремонтный завод"; документы, подтверждающие расходование денежных средств (отраженные в отчете конкурсного управляющего от 08.07.2011) на оплату труда ликвидационной комиссии в сумме 1 720,2 тыс. руб. (договоры, акты выполненных работ, платежные документы), а также документы, подтверждающие расходование денежных средств в период конкурсного производства в сумме 1707,9 тыс. руб.; сведения о задолженности по текущим платежам, возникшим в период процедуры конкурсного производства, с предоставлением обосновывающих возникновение данных обязательств документов (договор, акты выполненных работ, иные документы).

Определением суда от 05.07.2012 (судья Нижегородов В.И.) в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 (судьи Нилогова Т.С., Дюкин В.Ю., Снегур А.А.) определение оставлено без изменения.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, вывод судов об отсутствии у отдельного кредитора права требовать от конкурсного управляющего должника предоставления документов, связанных с применяемой к должнику процедурой банкротства, не основан на положениях Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Уполномоченный орган ссылается на наличие у него права на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего, в том числе путем подачи заявленного ходатайства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2005 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.08.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

22.10.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2125902142672 о прекращении деятельности должника.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учётом того, что в материалы дела представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие ликвидацию должника, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2012 по делу N А50-6666/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев