Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф09-13542/12 по делу N А60-1701/2012

Екатеринбург

12 декабря 2012 г.

Дело N А60-1701/2012

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2013 г. N Ф09-13542/12 по делу N А60-1701/2012 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф09-13542/12 по делу N А60-1701/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бир Трейд" (ОГРН: 1026602087423, ИНН: 6648020880); (далее - общество "Бир Трейд") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ОГРН: 1096670021580, ИНН: 6670261538); (далее - общество "Пивная полка") к обществу "Бир Трейд" о взыскании 12 606 руб. 05 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Экспресс",

УСТАНОВИЛ:

общество "Пивная полка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Бир Трейд" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2009 N R02465 в сумме 12 606 руб. 05 коп.

Решением суда от 12.04.2012 (судья Иванова С.О.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Бир Трейд".

Общество "Бир Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное решение суда, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 истекает 12.11.2012. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Арбитражный суд Свердловской области 05.12.2012, то есть по истечении предельного допустимого срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Восстановление пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев, предусмотренных ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество "Бир Трейд" ссылается на то, что исковое заявление им не получено, оно ненадлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. По его мнению, в случае неполучения копии искового заявления или определения о назначении предварительного судебного заседания суд первой инстанции должен был направить корреспонденцию по месту фактического нахождения общества "Бир Трейд".

Из материалов дела следует, что судебные акты Арбитражного суда Свердловской области направлялись обществу "Бир Трейд" заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу: 622937, Свердловская область, Пригородный район, п/о Покровское-1, в/ч 40, 111, кв. 86. Данный юридический адрес общества "Бир Трейд" подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы за пределами шести месяцев не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вместе с тем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012 подана на едином бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по тому же делу. В связи с этим суд считает необходимым оставить в материалах дела данный бумажный носитель.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бир Трейд" отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бир Трейд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 по делу N А60-1701/2012 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бир Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.11.2012.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко