Екатеринбург |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А50-20648/2011 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2012 г. N Ф09-3470/12 по делу N А50-20648/2011
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 17АП-2233/12
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2012 по делу N А50-20648/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2012 по делу N А50-20648/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-3470/12 по делу N А50-20648/2011
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2233/12
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3470/12
19.02.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20648/11
18.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3470/12
08.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2233/12
08.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20648/11
02.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2233/12
13.07.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20648/11
28.05.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20647/11
25.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3470/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20647/11
06.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2233/12
06.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20648/11
06.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20647/11