Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-10554/12 по делу N А71-14528/2011

Екатеринбург

18 декабря 2012 г.

Дело N А71-14528/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 17АП-3066/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 17АП-3061/12

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 17АП-3066/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - общество "Ресурс") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 по делу N А71-14528/2011 и на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СИМПЕКС" (далее - общество "СИМПЕКС") к обществу "Ресурс" о взыскании 139 218 700 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДКОМ" (далее - общество "ТРЕЙДКОМ").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ресурс" - Белов М.И. (доверенность от 05.09.2012 N 9);

общества "СИМПЕКС" - Абрамов В.Ю. (доверенность от 02.12.2011).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Общество "СИМПЕКС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Ресурс" о взыскании 139 218 700 руб. долга по договору купли-продажи векселей от 03.09.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 (судья Лиуконен М.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Ресурс" в пользу общества "СИМПЕКС" взыскана задолженность в сумме 139 218 700 руб., в доход федерального бюджета с общества "Ресурс" взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Кощеева М.Н., Суслова О.В.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "Ресурс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель кассационной жалобы считает, что в результате принятия к производству суда первоначально поданного иска, прервался срок исковой давности, который фактически был пропущен обществом "СИМПЕКС" при повторном направлении искового заявления в суд.

В возражениях на кассационную жалобу от 12.11.2012 общество "СИМПЕКС" просит оставить данную жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, 03.09.2008 между обществом "Трейдком" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Инвест Индастриал" (правопредшественник общества "Ресурс"; покупатель) заключен договор купли-продажи векселей, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя простые векселя, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязался принять их и произвести расчет.

Из п. 1.3 указанного договора следует, что стоимость передаваемых векселей составляет 139 318 700 руб.

В соответствии с п. 2.2 данного договора продавец обязался оплатить вексельную сумму в течение 2 месяцев с момента подписания акта.

Общество "СИМПЕКС", ссылаясь на неисполнение обществом "Ресурс" обязательств по оплате приобретенных векселей, обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований, общество "СИМПЕКС" указывает на заключенные договоры уступки права требования.

По договору уступки права требования от 30.09.2009 общество "Трейдком" уступило открытому акционерному обществу "Самарские водные ресурсы" (далее - общество "Самарские водные ресурсы") право требования по договору купли-продажи векселей от 03.09.2008, заключенному между обществом "Трейдком" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Инвест Индастриал", уплаты задолженности в сумме 139 218 700 руб., а также другие, связанные с требованиями, права.

Между обществом "Самарские водные ресурсы" и обществом "СИМПЕКС" 15.11.2010 заключен договор уступки права требования, согласно которому общество "Самарские водные ресурсы" уступило обществу "СИМПЕКС" права требования к обществу "Ресурс" уплаты задолженности в сумме 139 218 700 руб. по договору купли-продажи векселей от 03.09.2008, а также другие, связанные с требованиями, права.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения продавцом обязательств по передаче покупателю отчуждаемых векселей подтверждается подписанным сторонами договора актом приема-передачи от 03.09.2008, в соответствии с которым продавец передал покупателю 4 простых векселя открытого акционерного общества КБ "Солидарность" от 02.09.2008 на общую сумму 139 318 700 руб., в том числе серии 09-АПВ 086156 N 0129491, номинальной стоимостью 35 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении; серии 09-АПВ 086157 N 0129492, номинальной стоимостью 35 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении; серии 09-АПВ 0861586 N 0129493, номинальной стоимостью 35 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении; серии 09-АПВ 086159 N 0129494, номинальной стоимостью 34 318 700 руб., сроком оплаты по предъявлении.

Однако доказательств оплаты полученных от продавца векселей покупателем в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров уступки права требования общество "Трейдком" выбыло из правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи векселей от 03.09.2008, в связи с чем в качестве правопреемника в данных правоотношениях выступает общество "СИМПЕКС".

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательств надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суды установили наличие оснований для взыскания с общества "Ресурс" в пользу общества "СИМПЕКС" задолженности в сумме 139 218 700 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неприменении судами в настоящем деле положений ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены. Поскольку исковое заявление подано в суд 19.12.2011 и обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, устранены обществом "СИМПЕКС" в установленный в определении суда срок, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления (ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, установленный законом срок его подачи обществом "СИМПЕКС" не пропущен.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о принятии судами неправильного решения и не могут являться основаниями для отмены судебных актов (ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 по делу N А71-14528/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Ю.А. Оденцова Н.В. Шершон