Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2013 г. N Ф09-1077/11 по делу N А50-13423/2010

Екатеринбург

11 января 2013 г.

Дело N А50-13423/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2013 г. N Ф09-1077/11 по делу N А50-13423/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф09-1077/11 по делу N А50-13423/2010

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2011 г. N ВАС-8264/11

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N ВАС-8264/11

См. также Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 10АП-3508/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2011 г. N Ф09-1077/11-С6 по делу N А50-13423/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 17АП-10967/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А. Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 по делу N А50-13423/2010 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 15.11.2012 по делу N А50-13423/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Однако ко времени поступления жалобы указанный судебный акт уже был предметом кассационного рассмотрения в связи с подачей кассационной жалобы Бахтиным Е.Ю., Колюх О.Э., Сигаловым К.Э. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2013 определение суда от 15.11.2012 оставлено без изменения.

Повторная проверка законности судебных актов, ранее рассмотренных в кассационном порядке, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, оставил судебные акты в силе, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявитель вправе обжаловать судебные акты в порядке надзора.

С учетом изложенного кассационная жалоба инспекции подлежит возвращению на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 по делу N А50-13423/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов