Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Екатеринбург

04 февраля 2013 г.

Дело N А76-23472/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А76-23472/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (ОГРН 1077415000640, ИНН 7415053637; далее - общество "ПКФ "СПС", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Лыжин С.В. в рамках дела о банкротстве общества "ПКФ "СПС" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по определениям Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011, 26.03.2012, 25.05.2012 на основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2012 (судья Ваганова В.В.) заявление удовлетворено частично, произведена замена взыскателя общества "ПКФ "СПС" на его правопреемника Лыжина С.В. по определениям Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 и от 26.03.2012 и по соответствующим исполнительным листам. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лыжин С.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению заявителя жалобы, с момента заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности от 02.07.2012 N 1 к Лыжину С.В. как покупателю на основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло также право на неуплаченные проценты, размер которых установлен определением суда от 25.05.2012.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 общество "ПКФ "СПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич.

Определением суда от 30.08.2011 с ликвидатора Янышивской Ирины Николаевны в пользу общества "ПКФ "СПС" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 425 392 руб. 36 коп.

Определением суда от 26.03.2012 с ликвидатора Янышивской И.Н. в пользу общества "ПКФ "СПС" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 4837 руб. 05 коп.

Согласно объявлению, опубликованному в газете "Коммерсантъ" 19.05.2012, дебиторская задолженность Янышивской И.Н. в сумме 419 182 руб. 20 коп. выставлена конкурсным управляющим должника на торги.

Определением суда от 25.05.2012 в связи с неисполнением Янышивской И.Н. определения суда от 30.08.2011 с нее в пользу общества "ПКФ "СПС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 по 30.04.2012 в размере 18 244 руб. 61 коп.

На принудительное исполнение указанных судебных актов судом выданы исполнительные листы серии АС N 002511452, серии АС N 003146943, серии АС N 003152320 соответственно, по которым 02.09.2011, 26.04.2012, 19.07.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства N 30009/11/54/74, 15352/12/54/74, 26690/12/54/74.

На состоявшихся 28.06.2012 электронных торгах по продаже дебиторской задолженности Янышивской И.Н. в сумме 419 182 руб. 20 коп. победителем признан Лыжин С.В.

Между обществом "ПКФ "СПС" в лице конкурсного управляющего Лаврова А.А. (продавец) и Лыжиным С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи 02.07.2012 N 1 дебиторской задолженности Янышивской И.Н. в сумме 419 182 руб. 20 коп. (лот N 1). Согласно п. 2.1 договора общая стоимость имущества составила 262 791 руб.

По акту приема-передачи от 02.07.2012, дополнению к акту от 10.09.2012 покупателю переданы документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности: копии определений Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 и 26.03.2012 по делу N А76-23472/2010, исполнительные листы.

Лыжин С.В. 03.07.2012 направил Янышивской И.Н. уведомление о состоявшейся уступке права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, связанные с приобретением дебиторской задолженности, Лыжин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по определениям арбитражного суда от 30.08.2011, 26.03.2012, 25.05.2012.

Отказывая в процессуальной замене взыскателя по определению суда от 25.05.2012 и исполнительному листу серии АС N 003152320, суды обеих инстанций исходили из того, что должник реализовал свое право на взыскание с ликвидатора должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неуплаченную задолженность, взысканную в порядке субсидиарной ответственности, в связи с чем взысканные проценты подлежат включению в конкурсную массу должника.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 названного Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что на момент принятия арбитражным судом определения от 25.05.2012 о взыскании с Янышивской И.Н. в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами конкурсный управляющий должника уже приступил к продаже дебиторской задолженности ликвидатора должника в размере взысканной субсидиарной ответственности. К дате подписания с победителем торгов договора купли-продажи дебиторской задолженности Янышивской И.Н. от 02.07.2012 N 1 определение арбитражного суда от 25.05.2012 о взыскании процентов вступило в законную силу.

Поскольку при таких фактических обстоятельствах перемена кредитора в материальном правоотношении по уплате процентов не произошла, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали Лыжину С.В. в удовлетворении заявления о замене взыскателя общества "ПКФ "СПС" на правопреемника Лыжина С.В. по определению арбитражного суда от 25.05.2012 и соответствующему исполнительному листу.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А76-23472/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Лыжина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников И.В. Матанцев