Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф09-6898/10 по делу N А76-8282/2010

Екатеринбург

18 февраля 2013 г.

Дело N А76-8282/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Матанцева И.В., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ЧЗСМК" (далее - общество "ЧЗСМК", должник) Зарипова Данила Хурматулловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 по делу N А76-8282/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель участников общества "ЧЗСМК" - Зарипов Д.Х. (протокол общего собрания участников от 09.01.2013 N 1/2013).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2010 общество "ЧЗСМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лысов Евгений Николаевич.

Конкурсный управляющий должника Лысов Е.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи заложенного имущества должника.

Определением суда от 22.08.2012 (судья Кузнецова М.В.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждена начальная продажная цена недвижимого имущества в размере 25 851 293 руб. и движимого имущества в размере 23 381 753 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 (судьи Бабкина С.А., Румянцев А.А., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель участников общества "ЧЗСМК" Зарипов Д.Х. просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы сомневается в достоверности представленных конкурсным управляющим отчетов об оценке, ссылаясь на то, что в отчетах об оценке имущества должника, составленных в 2011 году, стоимость имущества более чем в два раза выше указанной оценщиком Овчинниковым С.Н. При этом заявитель считает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, полагая, что судом не учтены разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 2 информационного письма от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", в соответствии с которыми для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов общества "ЧЗСМК" от 30.11.2011-12.12.2011 принято решение о замещении активов должника путем внесения имущества должника в оплату уставного капитала создаваемого общества, за исключением имущества, обремененного залогом по договору залога от 01.09.2009 N 90561.

Между конкурсным управляющим общества "ЧЗСМК" и индивидуальным предпринимателем Овчинниковым С.Н. (оценщик) заключен договор от 04.06.2012 на оказание услуг по определению величины рыночной стоимости имущества общества "ЧЗСМК". Во исполнение названного договора оценщиком представлены отчеты об определении рыночной стоимости имущества должника N 33-1/12, N 33-2/12, N 33-5/12, N 33-3/12, N 33-7/12, N 33-6/12, N 33-4/12.

Собранием кредиторов общества "ЧЗСМК" 13.06.2012 принято решение о проведении замещения активов должника путем создания одного открытого акционерного общества с оплатой уставного капитала имуществом должника, предназначенным для осуществления его деятельности.

На состоявшемся 13.06.2012 заседании комитета кредиторов должника принято решение об утверждении величины уставного капитала общества "ЧЗСМК" в размере 90 559 960 руб., на основании определенной в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала имущества.

Поскольку, исходя из названных решений, замещение активов общества "ЧЗСМК" осуществляется всем имуществом должника, включая заложенное, которое наряду с остальным имуществом заменяется на акции создаваемого акционерного общества, конкурсный управляющий Лысов Е.Н. обратился в суд с заявлением об утверждении начальной цены заложенного имущества, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил утвердить начальную продажную стоимость заложенного имущества по цене, указанной в отчетах N 33-4/12 об оценке рыночной стоимости промышленного оборудования, N 30/12 об оценке рыночной стоимости земельного участка площадью 4982 кв. м. и земельного участка площадью 107 994 кв. м, N 33-6/12 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст.141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

В силу п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве для определения стоимости имущества должника арбитражный управляющий привлекает оценщика, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (ст. 131 Закона о банкротстве).

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, установив, что представленные конкурсным управляющим отчеты оценщика - индивидуального предпринимателя Овчинникова С.Н., на основании которых определена стоимость имущества, составлены с соблюдением требований действующего законодательства, содержат заключение о рыночной стоимости каждого объекта имущества, находящегося в залоге, доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности указанных отчетов, не имеется, разногласия между залогодержателем и конкурсным управляющим по поводу цены заложенного имущества отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 130, 131, 141 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего общества "ЧЗСМК" Лысова Е.Н. об установлении начальной цены продажи заложенного имущества должника по цене, указанной в отчетах N 33-4/12, N 30/12, N 33-6/12 обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя кассационной жалобы о возможной недостоверности отчетов оценщика Овчинникова С.Н. рассмотрен судами и обоснованно отклонен. Возражая против заявления конкурсного управляющего, представитель участников общества "ЧЗСМК" Зарипов Д.Х. указал лишь на иную оценку имущества должника, проведенную в 2011 году. При этом каких-либо доводов, связанных с недостатками отчетов оценщика Овчинникова С.Н. (несоблюдение формальных требований, предъявляемых к оценочным отчетам, нарушение существующих методик исследования, противоречивость и неоднозначность выводов оценщика и т.п.), Зариповым Д.Х. не приведено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ограниченные сроки проведения процедур банкротства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех участвующих в деле лиц, суды обоснованно не усмотрели оснований для проведения по делу судебной экспертизы.

Доводы заявителя о нарушении утверждением заявленной конкурсным управляющим начальной продажной цены заложенного имущества прав участников общества "ЧЗСМК" со ссылкой на возможность их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника при недостаточности его имущества, носят предположительный характер и также подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, и оценены. Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2012 по делу N А76-8282/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ЧЗСМК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.В. Матанцев Д.С. Крашенинников