Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-5155/10 по делу N А07-18207/2008

Екатеринбург

26 февраля 2013 г.

Дело N А07-18207/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А07-18207/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Сбербанк России" - Мертвищев А.В. (доверенность от 08.11.2010 N 01-2/18/У24), Слободчиков А.С. (доверенность от 08.11.2010 N 01-2/18/У30).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Крюкова А.Н. на председательствующего судью Артемьеву Н.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "ЭкодомСтрой" (далее - общество "ЭкодомСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лисица Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011 Лисица А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ЭкодомСтрой", с 16.06.2011 конкурсным управляющим должника определением суда утвержден Сурмухаметов Асхат Хантимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 Сурмухаметов А.Х освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ЭкодомСтрой", с 10.04.2012 конкурсным управляющим должника определением суда утверждена Зиякаева Венера Рашитовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 Зиякаева В.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ЭкодомСтрой", с 13.06.2012 конкурсным управляющим должника определением суда утвержден Шакиров Азат Альбиртович.

Общество "Сбербанк России", являясь залоговым кредиторов должника, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Зиякаевой В.Р., выразившегося в неперечислении денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, в сумме 463 646 руб. 37 коп. на погашение обязательств перед обществом "Сбербанк России" и нанесении ему ущерба в указанной сумме; о возложении на конкурсного управляющего Зиякаеву В.Р. обязанности по перечислению 463 646 руб. 37 коп. обществу "Сбербанк России" в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 (судья Гумерова З.С.) жалоба общества "Сбербанк России" удовлетворена частично. Суд первой инстанции признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Зиякаевой В.Р., выразившееся в неперечислении денежных средств от реализации заложенного имущества в сумме 463 646 руб. 37 коп. на погашение обязательств перед обществом "Сбербанк России" и нанесении ему ущерба в указанной сумме. В удовлетворении остальной части заявленных требований общества "Сбербанк России" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего общества "Экодомстрой" Зиякаевой В.Р. отменено. В удовлетворении заявления общества "Сбербанк России" в указанной части отказано.

В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 отменить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 оставить в силе. Заявитель жалобы полагает, что согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с кредиторами первой и второй очереди. Кроме того, заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что по смыслу п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве находящиеся на специальном счете денежные средства не подлежат перечислению залоговому кредитору до погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; считает, что в силу абз. 1 п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, должны быть направлены на погашение требований залогового кредитора. По мнению общества "Сбербанк России", Закон о банкротстве содержит положения об удержании части стоимости залога для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, то есть тех требований, которые имеются на текущий момент. Вместе с тем данный Закон не предусматривает резервирование денежных средств для погашения требований кредиторов первой и второй очередей, которые могут возникнуть в будущем. Таким образом, поскольку задолженность первой и второй очереди, имеющаяся на момент продажи заложенного имущества и поступления денежных средств на счет должника, погашена полностью, и требования Кагирова С.А. включены во вторую очередь реестра позднее, то конкурсный управляющий Зиякаева В.Р., являясь в силу п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве процессуальным правопреемником арбитражного управляющего Сурмухаметова А.Х., была обязана исполнить вступившее в силу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 о перечислении денежных средств на счет общества "Сбербанк России". По мнению заявителя жалобы, ее действия по неперечислению денежных средств залоговому кредитору являются неправомерными.

В отзыве арбитражный управляющий Зиякаева В.Р. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2010 требование общества "Сбербанк России" в сумме 7 695 733 руб. 73 коп., в том числе 7 300 000 руб. основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) от 03.08.2007 N 10815, 395 733 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ЭкодомСтрой" как обеспеченное залогом имущества по договору залога от 03.08.2007 N 10774 (с учетом дополнительных соглашений от 21.07.2008 N 1, от 23.07.2008 N 2), по договору залога от 21.07.2008 N 1091 (с учетом дополнительного соглашения от 23.07.2008 N 1).

Конкурсным управляющим должника Лисицей А.В. заложенное имущество реализовано по цене 6 983 085 руб. 90 коп. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, перечислены покупателем на основной расчетный счет должника N 40702810700410001341, открытый в филиале открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в г. Уфе.

В связи с неоднократными обращениями общества "Сбербанк России" с требованиями о перечислении денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, к конкурсному управляющему должника Лисице А.В., после его отстранения - к конкурсному управляющему Сурмухаметову А.Х., последний 13.10.2011 перечислил обществу "Сбербанк России" в счет погашения требования, обеспеченного залогом, 5 164 462 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества "ЭкодомСтрой" Лисицы А.В., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной ст. 138 Закона о банкротстве, не исполнении обязанности по погашению задолженности перед обществом "Сбербанк России" в сумме 6 360 444 руб. 50 коп. за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, и бездействие конкурсного управляющего общества "ЭкодомСтрой" Сурмухаметова А.Х. по перечислению денежных средств от реализации заложенного имущества на погашение обязательств перед обществом "Сбербанк России", повлекшие причинение ущерба в сумме 20 971 руб. 86 коп. На конкурсного управляющего общества "ЭкодомСтрой" Сурмухаметова А.Х. возложена обязанность по перечислению обществу "Сбербанк России" денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, в сумме 463 646 руб. 37 коп.

При рассмотрении указанного дела судом установлен факт неисполнения конкурсным управляющим Сурмухаметовым А.Х. обязанности по перечислению обществу "Сбербанк России" находящихся на счете должника денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, в сумме 463 646 руб. 37 коп. (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Считая бездействие конкурсного управляющего должника Зиякаевой В.Р., выразившееся в неперечислении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, не соответствующим требованиям ст. 138 Закона о банкротстве и нарушающим права общества "Сбербанк России" как конкурсного кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходил из отсутствия у кредиторов, в том числе второй очереди, права на удовлетворение своих требований за счет средств, полученных от продажи предмета залога, до перечисления денежных средств в установленном размере залоговому кредитору. Суд указал, что арбитражный управляющий Зиякаева В.Р., будучи процессуальным правопреемником арбитражного управляющего Сурмухаметова А.Х., определение суда от 22.03.2012 о перечислении обществу "Сбербанк России" денежных средств от реализации предмета залога в сумме 463 646 руб. 37 коп. не исполнила.

В удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего Зиякаевой В.Р. перечислить обществу "Сбербанк России" денежные средства в названной сумме суд первой инстанции отказал, сославшись на освобождение Зиякаевой В.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении жалобы общества "Сбербанк России", пришел к выводу о том, что исполнить определение суда от 22.03.2012 о перечислении обществу "Сбербанк России" 463 646 руб. 37 коп. Зиякаева В.Р. не могла в силу отсутствия у должника достаточных для исполнения судебного акта денежных средств. Оценивая действия конкурсного управляющего Зиякаевой В.Р. по распоряжению денежными средствами должника в сумме 233 068 руб. 44 коп., суд апелляционной инстанции признал их не противоречащими Закону о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом данной нормы права суд апелляционной инстанции верно установил, что вырученные от продажи заложенного в пользу общества "Сбербанк России" имущества должника денежные средства в сумме 6 983 085 руб. 90 коп. подлежали распределению конкурсным управляющим должника следующим образом: 80% от суммы выручки 6 983 085 руб. 90 коп., что составляет 5 586 468 руб. 72 коп., подлежали перечислению обществу "Сбербанк России"; 15% от суммы выручки 6 983 085 руб. 90 коп., что составляет 1 047 462 руб. 88 коп., - внесению на специальный банковский счет для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника; 5% от суммы выручки 6 983 085 руб. 90 коп., что составляет 349 154 руб. 30 коп., - внесению на специальный банковский счет для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Фактически залоговому кредитору перечислено 5 164 462 руб. 82 коп., обязанность конкурсного управляющего должника по перечислению денежных средств, полученных от реализации предмета залога, не исполнена в сумме 422 005 руб. 90 коп.

Как следует из материалов дела, Зиякаева В.Р. исполняла обязанности конкурсного управляющего общества "ЭкодомСтрой" в период с 10.04.2012 по 26.06.2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в указанный период денежных средств на основном счете должника не имелось. Данное обстоятельство подтверждено выпиской банка по счету N 40702810700410001341.

На специальном банковском счете должника по состоянию на 30.12.2011 имелся остаток денежных средств в сумме 233 068 руб. 44 коп.

Иные денежные средства за период исполнения Зиякаевой В.Р. обязанностей конкурсного управляющего должника на расчетный счет общества "ЭкодомСтрой" не поступали.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что исполнить определение суда от 22.03.2012 о перечислении обществу "Сбербанк России" 463 646 руб. 37 коп. Зиякаева В.Р. не могла в силу отсутствия у должника денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с названной статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном указанной статьей. Сделки, совершенные с нарушением требований п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными.

Из материалов дела следует, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди в сумме 80 375 руб. погашены 15.04.2011 и 21.04.2011 за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 28.02.2012 включено требование Кагирова С.А. в сумме 434 285 руб. 71 коп. задолженности по заработной плате. Наличие задолженности подтверждено заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 18.01.2012, соответствующим исполнительным листом.

Конкурсный управляющий Зиякаева В.Р. 25.04.2012 частично погасила задолженность перед Кагировым С.А., перечислив ему со специального счета должника остаток денежных средств в сумме 233 068 руб. 44 коп.

В силу п. 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога.

Поскольку в рассматриваемом случае конкурсным управляющим Зиякаевой В.Р. обязанность по удовлетворению требования кредитора второй очереди Кагирова С.А. исполнена в соответствии с положениями п. 2, 3 ст. 138 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к верным выводам о том, что такими действиями конкурсный управляющий Зиякаева В.Р. закон не нарушила, право залогового кредитора на получение удовлетворения из стоимости залога не может быть восстановлено за счет ущемления права кредитора второй очереди, удовлетворенного в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказа в удовлетворении жалобы кредитора.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании ст. 138 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А07-18207/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников Е.Н. Сердитова