Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 18АП-2510/13

г. Челябинск

09 апреля 2013 г.

Дело N А07-18207/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-18207/2008.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Согрин А.В. (доверенность от 08.11.2010).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭкодомСтрой" (далее - ООО "ЭкодомСтрой", должник), ИНН 0275056897, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Сурмухаметова Асхата Хантимеровича (далее - Сурмухаметов А.Х.), открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "СГ МСК"), ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, убытков в размере 20 971 руб. 86 коп., причиненных вследствие ненадлежащего исполнения Сурмухаметовым А.Х. обязанностей конкурсного управляющего должником.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - НП СРО "СЕМТЭК").

Решением арбитражного суда от 23.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" (заявитель), ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель апелляционной жалобы не согласился с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с тем, что ОАО "Сбербанк России" не утрачена возможность погашения требований в ходе конкурсного производства. Действующим законодательством прямо предусмотрена возможность взыскания убытков с конкурсного управляющего, а не за счет конкурсной массы должника. Факт причинения Сурмухаметовым А.Х. банку убытков, по мнению заявителя, установлен определением суда от 22.03.2012.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Сурмухаметов А.Х. просил в ее удовлетворении отказать. Сурмухаметов А.Х. указал, что денежные средства в размере 20 971 руб. 86 коп. не могли быть перечислены кредитору в связи со списанием указанной суммы с 24.08.2011 по 09.09.2011 банком в безакцептном порядке со счета должника на основании инкассовых поручений налогового органа. Сурмухаметов А.Х. пояснил, что в настоящее время подан иск о взыскании с банка убытков в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Сурмухаметов А.Х. не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, ОАО "СГ МСК", НП СРО "СЕМТЭК", ООО "ЭкодомСтрой" представителей не направили.

С учетом мнения ОАО "Сбербанк России", в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 ООО "ЭкодомСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лисица Александр Владимирович (далее - Лисица А.В.).

Определением суда от 18.02.2010 требование ОАО "Сбербанк России" в размере 7 695 733 руб. 73 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества.

Определением суда от 10.06.2011 Лисица А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой", конкурсным управляющим должником определением суда от 16.06.2011 утвержден Сурмухаметов А.Х. - член НП СРО "СЕМТЭК". 29.03.2012 Сурмухаметов А.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой".

Полагая, что в результате ненадлежащих действий Сурмухаметова А.Х. как конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой" ОАО "Сбербанк России" причинены убытки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявления о взыскании убытков ОАО "Сбербанк России" сослалось на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012, которым признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой" Сурмухаметова А.Х., выразившееся в неперечислении денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, на погашение обязательств перед ОАО "Сбербанк России", повлекшее причинение ущерба в размере 20 971 руб. 86 коп. Указанным судебным актом на конкурсного управляющего возложена обязанность перечислить банку денежные средства от реализации заложенного имущества в размере 464 646 руб. 37 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Сбербанк России" не доказана совокупность элементов, необходимая для их взыскания.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой" Сурмухаметова А.Х., и на которое сослался заявитель в обоснование требования о взыскании убытков, установлены следующие обстоятельства.

В ходе процедуры конкурсного производства на расчетный счет ООО "ЭкодомСтрой" от реализации заложенного имущества поступили денежные средства в размере 6 983 085 руб. 90 коп. ОАО "Сбербанк России" направило в адрес конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой" Лисицы А.В. письмо от 06.05.2011 с требованием о перечислении ему средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

01.09.2011 ОАО "Сбербанк России" направило в адрес вновь утвержденного конкурсного управляющего Сурмухаметова А.Х. письмо с требованием о перечислении кредитору средств, вырученных от реализации заложенного имущества на торгах и находящихся на расчетном и специальном счетах ООО "ЭкодомСтрой", открытых в филиале Банка ВТБ в г. Уфе.

За период с 16.06.2011 до даты судебного заседания из денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и предназначенных для погашения задолженности перед ОАО "Сбербанк России", в нарушение ст. 138 Закона о банкротстве удержаны и направлены на оплату налогов и сборов 20 971 руб. 86 коп.

13.10.2011 конкурсным управляющим Сурмухаметовым А.Х. денежные средства в размере 5 164 462 руб. 82 коп. перечислены кредитору, требования которого обеспечены залогом. Денежные средства в размере 463 646 руб. 37 коп., вырученные от реализации заложенного имущества и находящиеся на счете должника, конкурсным управляющим Сурмухаметовым А.Х. залоговому кредитору в счет погашения задолженности в порядке очередности не перечислены.

Содержание заявления о взыскании с Сурмухаметова А.Х. убытков позволяет установить, что ОАО "Сбербанк России" связывает причинение таковых с ненаправлением ему в ходе конкурсного производства денежных средств в размере 20 971 руб. 86 коп., вырученных от реализации заложенного имущества. Вместе с тем заявителем не доказана совокупность условий, необходимая для взыскания убытков, на что обоснованно было указано арбитражным судом первой инстанции.

Так, заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что ОАО "Сбербанк России" фактически причинены убытки в размере 20 971 руб. 86 коп., а также причинно-следственная связь между действиями арбитражного управляющего, признанными незаконными определением суда от 22.03.2012, и наступившим вредом. Соответствующие обстоятельства из судебного акта, на который сослалось ОАО "Сбербанк России" в обоснование заявления, не следуют.

Заявитель не указал, в силу каких обстоятельств суду, рассматривающему настоящее дело, следовало полагать, что перечисление денежных средств в размере 20 971 руб. 86 коп. на уплату налогов и сборов явилось следствием неправомерных действий Сурмухаметова А.Х., возражения ответчика относительно того, что банком производилось списание денежных средств в безакцептном порядке на основании выставленных налоговым органом инкассовых поручений, не опровергнуты. ОАО "Сбербанк России" не доказало и то, что Сурмухаметов А.Х. после своего утверждения конкурсным управляющим ООО "ЭкодомСтрой" был уведомлен банком или предыдущим конкурсным управляющим Лисицей А.В. о наличии неисполненных обязательств перед залоговым кредитором и лишь незаконное бездействие ответчика в части принятия мер по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах предприятия, не позволили залоговому кредитору денежные средства получить.

В судебном акте, на который сослалось ОАО "Сбербанк России" в своем заявлении, имеется ссылка на письмо банка Сурмухаметову А.Х. от 01.09.2011 с требованием о перечислении денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Однако в материалы настоящего обособленного спора данное письмо не представлено, то обстоятельство, что письмо было получено Сурмухаметовым А.Х. именно 01.09.2011, не доказано.

Само по себе признание незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой" Сурмухаметова А.Х., выразившегося в неперечислении денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, на погашение обязательств перед ОАО "Сбербанк России", не свидетельствует о причинении таким бездействием убытков кредитору должника.

При этом суд первой инстанции также обоснованно принял в во внимание, что конкурсное производство в отношении ООО "ЭкодомСтрой" не завершено, в связи с чем заявителем как кредитором должника не утрачена возможность погашения его требования в ходе конкурсного производства. ОАО "Сбербанк России", в свою очередь, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в результате неправомерных действий Сурмухаметова А.Х. банком будет недополучено при завершении процедуры банкротства и окончании расчетов с кредиторами 20 971 руб. 86 коп., не представило.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством прямо предусмотрена возможность взыскания убытков с конкурсного управляющего, а не за счет конкурсной массы должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку соответствующие убытки могут быть взысканы с арбитражного управляющего только при условии неудовлетворения требования заявителя в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что юридически значимые для дела обстоятельства для взыскания убытков с Сурмухаметова А.Х., ОАО "СГ МСК" не доказаны, правомерно в удовлетворении соответствующего заявления отказал. Судебный акт отмене или изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-18207/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова