Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2013 г. N Ф09-8158/10 по делу N А34-6404/2009

Екатеринбург

25 марта 2013 г.

Дело N А34-6404/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Краснобаевой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Кастель Е.Е., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2012 по делу N А34-6404/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи принял участие представитель уполномоченного органа - Мячкова О.Д. (доверенность от 16.07.2012).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2009 по заявлению уполномоченного органа общество с ограниченной ответственностью "ЛАКС" (ОГРН 1034500007629, ИНН 4501018630; далее - общество "ЛАКС", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 10.11.2009 конкурсным управляющим утвержден Редькин Вячеслав Викторович, член некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 19.05.2010 упрощённая процедура банкротства в отношении должника прекращена, осуществлён переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 21.12.2011 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 определение суда от 21.12.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 04.04.2012 процедура конкурсного производства в отношении общества "ЛАКС" завершена.

Арбитражный управляющий Редькин В.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве общества "ЛАКС" вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в сумме 674 000 руб., а также расходов по делу о банкротстве в сумме 114 092 руб. 02 коп.

Определением суда от 19.10.2012 требование арбитражного управляющего в части взыскания расходов выделено в отдельное производство.

Определением суда от 26.10.2012 (судья Позднякова Л.В.) заявление Редькина В.В. в части взыскания вознаграждения удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Редькина В.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает на то, что единственным источником поступления денежных средств в ходе конкурсного производства для должника являлось движимое имущество, и конкурсный управляющий по результатам проведения торгов и составления отчета о своей деятельности осознавал, что общество "ЛАКС" не обладает достаточным имуществом, которое может быть направлено на погашение не только требований кредиторов, но и расходов, связанных с банкротством должника.

По мнению заявителя, при добросовестном исполнении своих обязанностей арбитражный управляющий Редькин В.В., зная об отсутствии возможности возместить расходы за счет имущества должника, должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Учитывая, что он этого не сделал, заявитель считает, что в удовлетворении требования Редькина В.В. должно быть отказано.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Редькин В.В., ссылаясь на то, что вознаграждение за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества "ЛАКС" ему не выплачено, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере 674 000 руб.

Удовлетворяя заявление Редькина В.В., суды первой и апелляционной инстанции исходили из обоснованности и доказанности заявителем размера подлежащего выплате вознаграждения конкурсного управляющего должника, отсутствия правовых оснований, установленных п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, для невыплаты вознаграждения.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что Редькин В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего общества "ЛАКС" в период с 20.05.2010 по 04.04.2012. Общий размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение конкурсного производства составил 674 000 руб.

Доказательств отстранения конкурсного управляющего Редькина В.В. от исполнения обязанностей, что могло бы послужить правовым основанием для невыплаты ему вознаграждения, а также доказательств выплаты ему вознаграждения в указанном объеме в материалах дела не имеется; имущество, достаточное для возмещения расходов на выплату вознаграждения, у должника отсутствует (имущество общества "ЛАКС", включенное в конкурсную массу, не было реализовано на торгах в период с 08.10.2010 по 19.04.2011 и передано конкурсным управляющим кредиторам первой и второй очереди по актам от 21.11.2011).

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем по делу о банкротстве общества "ЛАКС" являлся уполномоченный орган, суды сделали верный вывод о том, что требования Редькина В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.

Доводы уполномоченного органа о недобросовестности действий конкурсного управляющего были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им. В соответствии со ст. 12, 24, 60, 143 Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего, а в случае нарушения арбитражным управляющим их прав и законных интересов вправе обжаловать его действия (бездействие) в арбитражный суд. Судом верно указано, что уполномоченный орган действия конкурсного управляющего не оспаривал.

Утверждение заявителя кассационной жалобы, что вознаграждение арбитражному управляющему Редькину В.В. не подлежит выплате, поскольку он, зная об отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве общества "ЛАКС" не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, противоречит имеющимся доказательствам и установленным судами обстоятельствам.

Как установлено судом апелляционной инстанции конкурсный управляющий общества "ЛАКС" Редькин В.В. и уполномоченный орган, как кредитор указанного общества до 15.08.2011 полагали, что имущества должника будет достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. Уполномоченный орган не обжаловал действия арбитражного управляющего со ссылкой на затягивание им процедур банкротства. Поскольку торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, назначенные на 15.08.2011, признаны несостоявшимися, Редькин В.В. сообщил арбитражному суду о невозможности осуществить реализацию имущества должника.

С учетом изложенного, требования конкурсного управляющего общества "ЛАКС" Редькина В.В., судами обоснованно удовлетворены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2012 по делу N А34-6404/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко И.А. Краснобаева