Екатеринбург |
|
26 апреля 2013 г. |
Дело N А34-8580/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВостокСибТранс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2013 по делу N А34-8580/2009,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба общества "ВостокСибТранс" подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. По аналогии данная норма применяется и к обжалованию определений суда первой инстанции.
В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Как следует из материалов кассационной жалобы, определение от 24.01.2013 было обжаловано заявителем в суд апелляционной инстанции.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 апелляционная жалоба была возвращена обществу "ВостокСибТранс" в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Срок на обжалование определения суда первой инстанции от 24.01.2013 истек 24.03.2013, кассационная жалоба на указанное определение направлена в суд первой инстанции в электронном виде 15.04.2013, то есть с пропуском срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку к кассационной жалобе заявителя ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокСибТранс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2013 по делу N А34-8580/2009 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.А.Краснобаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф09-9541/11 по делу N А34-8580/2009
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9541/11
10.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3956/13
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-8580/09
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9541/11
10.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5656/12
14.05.2012 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-8580/09
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9541/11
24.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13682/11
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9541/11
25.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13577/11
22.11.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10484/11
17.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13682/11
07.11.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10662/11
11.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13682/11
29.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6135/11
13.07.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7217/11
19.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2906/11