Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 18АП-2906/11

г. Челябинск

19 апреля 2011 г.

N 18АП-2906/2011 Дело N А34-8580/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" Визирова Ивана Станиславовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2011 по делу N А34-8580/2009 (судья Пирогова Л.П.), при участии: Дадаева Али Хамитовича, его представителя Токаревой Ю.С. (устное заявление доверителя),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" (далее - ООО "Агромакс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Визиров Иван Станиславович (далее - Визиров И.С.).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Визиров И.С.

21.07.2010 Визиров И.С. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Дадаева Али Хамитовича (далее - Дадаев А.Х.) передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Агромакс".

Определением суда от 28.09.2010 в отдельное (настоящее) производство выделено требование конкурсного управляющего ООО "Агромакс" об обязании Дадаева А.Х. передать следующее имущество должника: штампы; ключи зажигания от автомобиля "ГАЗ-330210"; государственные регистрационные знаки от комбайна РСМ-10Б "ДОН-1500Б" с подборщиком и жаткой и комбайна РСМ-10Б "ДОН- 1500Б" с жаткой; оборудование, прицепы, полуприцепы, самоходные машины:

N п/п	наименование	год выпуска	количество
1	Подборщик к комбайну "РСМ-10Б "ДОН- 1500Б" 2006 года выпуска г/н 63 03 КС 45	-	1 шт.
2	ОБВ (обогреваемый вентилируемый бункер)	-	1 шт.
3	Емкость 10 куб. м	-	1 шт.
4	Весы автомобильные циферблатные	-	1 шт.
5	Жатка ЖВН-6А	-	2 шт.
6	Жатка ЖВН-6	-	1 шт.
7	Глубокорыхлитель ПГ - 3-5	-	1 шт.
8	Подборщик 11ПТ-ЗА	-	3 шт.
9	Опрыскиватель ОПШ-15	-	1 шт.
10	Пресс-подборщик ПР-Ф-750	-	1 шт.
11	Водораздатчик ВУХ-3	-	1 шт.
12	Плуг 11Л11 4-35	-	1 шт.
13	Плуг ПЛН 5-35	-	1 шт.
14	Плуг ПН 8-40	-	1 шт.
15	Лущильник ЛДТ -10	-	1 шт.
16	Культиватор КПЭ-3,8	-	2 шт.
17	Культиватор КПШ-5	-	1 шт.
18	Культиватор КПШ-3	-	1 шт.
19	Грабли ГП-6	-	1 шт.
20	Катки кольчатые ЗКК-6	-	3 шт.
21	Сцепка СП-16	-	4 шт.
22	Сцепка СП-11	-	1 шт.
23	Сварочный трансформатор	-	1 шт.
24	Станок сверлильный	-	2 шт.
25	Навеска бульдозерная Т -4А	-	1 шт.
26	Бороны		130 шт.
27	Сеялки СЗП-3,6	-	8 шт.
28	Сеялка стерневая СЗС -2,1	-	12 шт.
29	Кран-балка	-	1 шт.
30	Аппаратура мелкокапельная распыливающая	-	1 шт.
31	Сварочный аппарат	-	1 шт.
32	Наковальня	-	1 шт.
33	Токарно-винторезный станок	-	1 шт.
34	Дискатор БДМ 6432 (БДМ-6х4ПК), заводской N 5263	2008	1 шт.

Определением суда от 02.11.2010 производство по указанному заявлению конкурсного управляющего в части обязания Дадаева А.Х. передать Визирову И.С. государственные регистрационные знаки от комбайна РСМ-10Б "ДОН-1500Б" с подборщиком и жаткой, комбайна РСМ-10Б "ДОН-1500Б" прекращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Агромакс" Визирова И.С. удовлетворено частично. Суд обязал Дадаева А.Х. передать конкурсному управляющему Визирову И.С. следующее имущество должника: ключи зажигания от автомобиля "ГАЗ-330210"; оборудование: емкость 10 куб.м.; весы автомобильные циферблатные; сцепку СП-16 - 4 ед.; сцепку СП-11 - 1 ед.; наковальню; бороны в количестве 130 шт. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2011 в части обязания Дадаева А.Х. передать конкурсному управляющему ООО "Агромакс" имущество должника - весы автомобильные циферблатные Кантаев Имран Магомедович (далее - Кантаев И.М.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт изменить, отказать конкурсному управляющему в передаче весов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2011 производство по апелляционной жалобе Кантаева И.М. прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2011 также согласился конкурсный управляющий ООО "Агромакс" Визиров И.С.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просил отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований. По его мнению, суд первой инстанции не выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, касающиеся ничтожности сделок по продаже имущества ООО "Агромакс". Поскольку представленные Дадаевым А.Х. в материалы дела документы об отчуждении имущества в адрес конкурсного управляющего не направлены, последний был лишен возможности высказать свои возражения относительно недействительности сделок, совершенных должником, в суде первой инстанции. Как полагает податель апелляционной жалобы, суд первой инстанции должен был оценить договоры на предмет их соответствия главе III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению Визирова И.С., сделки, совершенные должником, являются недействительными, поскольку направлены на первоочередное удовлетворение требований кредитора Бисултанова М.С.

Ходатайством от 11.04.2011 Визиров И.С. просил приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Курганской области в рамках дела о банкротстве ООО "Агромакс" по заявлениям Визирова И.С. об оспаривании сделок должника от 30.09.2009, 07.07.2009, 08.07.2009, 10.07.2009, 13.07.2009, 14.07.2009, 15.07.2009 и 20.07.2009, а также до вступления в законную силу определения Макушинского районного суда Курганской области по делу N 15/1-9/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий, представители должника не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Дадаев А.Х. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Агромакс".

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Визирова И.С. о приостановлении производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции отклонено.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой Визировым И.С. части.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 26.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Визиров И.С.

21.07.2010 Визиров И.С. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Дадаева А.Х. передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Агромакс" в порядке ст. 126, 129 Закона о банкротстве (т. 17, л.д. 2-4).

В силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Пунктом 2 с. 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Визирова Т.С. о передаче Дадаевым А.Х. конкурсному управляющему подборщика к комбайну "РСМ-10Б "ДОН-1500Б" 2006 года выпуска г/н 63 03 КС 45 в количестве 1 шт., штампов ООО "Агромакс", а также следующего имущества должника:

N	наименование	год выпуска	количество
1	ОБВ (обогреваемый вентилируемый бункер)	-	1 шт.
2	Жатка ЖВН-6А	-	2 шт.
3	Жатка ЖВН-6	-	1 шт.
4	Глубокорыхлитель ПГ - 3-5	-	1 шт.
5	Подборщик ППТ -ЗА	-	3 шт.
6	Опрыскиватель ОПШ-15	-	1 шт.
7	Пресс-подборщик ПР-Ф-750	-	1 шт.
8	Водораздатчик ВУХ-3	-	1 шт.
9	Плуг 11Л11 4-35	-	1 шт.
10	Плуг ПЛН 5-35	-	1 шт.
11	Плуг ПН 8-40	-	1 шт.
12	Лущильник ЛДТ -10	-	1 шт.
13	Культиватор КПЭ-3,8	-	2 шт.
14	Культиватор КПШ-5	-	1 шт.
15	Культиватор КПШ-3	-	1 шт.
16	Грабли ГП-6	-	1 шт.
17	Катки кольчатые ЗКК-6	-	3 шт.
18	Сварочный трансформатор	-	1 шт.
19	Станок сверлильный	-	2 шт.
20	Навеска бульдозерная Т -4А	-	1 шт.
21	Сеялки СЗП-3,6	-	8 шт.
22	Сеялка стерневая СЗС -2,1	-	12 шт.
23	Кран-балка	-	1 шт.
24	Аппаратура мелкокапельная распыливающая	-	1 шт.
25	Сварочный аппарат	-	1 шт.
26	Токарно-винторезный станок	-	1 шт.
27	Дискатор БДМ 6432 (БДМ-6х4ПК), заводской N 5263	2008	1 шт.

исходил из того, что материалами дела подтвержден факт его отсутствия у ООО "Агромакс".

Суд принял во внимание договоры купли-продажи, свидетельствующие об отчуждении имущества Бисултанову М.С., подписанные 07.07.2009, 08.07.2009, 10.07.2009, 13.07.2009, 14.07.2009, 15.07.2009, 20.07.2009, а также доказательства, подтверждающие исполнение данных договоров в части передачи имущества покупателю: акты о приеме-передаче объекта основных средств (т. 18, л.д. 36-150), соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.09.2009 (т. 18, л.д. 4), акт сверки по состоянию на 30.09.2009 (т. 18, л.д. 23).

Суд указал, что комбайн "РСМ-10Б "ДОН-1500Б" 2006 года выпуска г/н 63 03 КС 45 был передан Печеркиной О.Е. на основании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 03.08.2010; наличие у должника штампов, требование о передаче которых заявлено конкурсным управляющим, не доказано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Агромакс" об обязании бывшего руководителя должника Дадаева А.Х. передать имущество ООО "Агромакс" конкурсного управляющего рассмотрено в судом первой инстанции на основании и в порядке, установленном ст. 60, 126 Закона о банкротстве, исходя из представленных в материалы дела доказательств наличия либо отсутствия у бывшего руководителя должника данного имущества. Обстоятельства, связанные с законностью совершенных должником сделок в отношении данного имущества, в предмет доказывания по данному требованию не входили, судом не исследовались. Спор о праве в отношении указанных в заявлении объектов судом также не разрешался.

Указанные сделки могут быть оспорены конкурсным управляющим в самостоятельном порядке, результат рассмотрения данных споров не может повлиять на законность выводов суда применительно к тем разногласиям, которые были разрешены при рассмотрении заявления Визирова И.С. в порядке ст. 126 Закона о банкротстве.

Доводов относительно неправомерности удовлетворения требований Визирова И.С., касающихся обязания Дадаева А.Х. передать конкурсному управляющему следующее имущество должника: ключи зажигания от автомобиля "ГАЗ-330210"; оборудование: емкость 10 куб.м.; весы автомобильные циферблатные; сцепку СП-16 - 4 ед.; сцепку СП-11 - 1 ед.; наковальню; бороны в количестве 130 шт. в апелляционной жалобе конкурсного управляющего не приведено, судебный акт в данной части арбитражным судом апелляционной инстанции не пересматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2011 по делу N А34-8580/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" Визирова Ивана Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева