Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2013 г. N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Екатеринбург

29 мая 2013 г.

Дело N А76-23472/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-23472/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По аналогии данная норма применяется и к обжалованию определений суда первой инстанции, вынесенным по обособленным спорам в деле о банкротстве.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 30.08.2011 было обжаловано заявителем в суд апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 апелляционная жалоба была возвращена Усачеву А.В. в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 30.08.2011 истек 13.11.2011, кассационная жалоба на указанное определение подана лишь 13.05.2013, то есть с пропуском срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Усачевым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что Усачев А.В., являясь конкурсным кредитором должника, участвовал в рассмотрении судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственности (определение суда от 30.08.2011) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано им по истечении шестимесячного срока для обращения в суд с таким ходатайством, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, кассационная жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Усачева Александра Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-23472/2010 возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева