Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2013 г. N Ф09-6640/13 по делу N А50-25775/2012

г. Екатеринбург

06 июня 2013 г.

N А50-25775/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А., рассмотрев кассационную жалобу компании Селена Нефть и Газ АБ на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2013 по иску компании Селена Нефть и Газ АБ к обществу с ограниченной ответственностью "Селена-Пермь" (ОРГН 1071832004892), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Пермскому краю о признании недействительными решений участника, признании недействительными решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Компания Селена Нефть и Газ АБ обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Селена-Пермь", признании недействительными решений налогового органа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Компания, не согласившись с указанным решением, обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено в свзяи с отказом от апелляционной жалобы.

Компания Селена Нефть и Газ АБ обратилась с кассационной жалобой на решение от 12.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 12.02.2013 направлена в Арбитражный суд Пермского края 16.05.2013 по почте.

Согласно ч. 2 ст. 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2013 не обжаловалось, кассационная жалоба на названное решение подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу компании Селена Нефть и Газ АБ на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Компании Селена Нефть и Газ АБ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 16.05.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Краснобаева