Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 17АП-3423/13

г. Пермь

18 марта 2013 г.

Дело N А50-25775/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу,

Эймара Рахумаа, Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 февраля 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу N А50-25775/2012

по иску Компании "Селена Ойл энд Гэс АБ" (Selena Oil & Gas AB)

к ООО "Селена-Пермь" (ОГРН 1071832004892, ИНН 5917596094), Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю,

третье лицо: Попова Надежда Анатольевна,

о признании недействительными решений участника, налогового органа,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3423/2013(3)-ГК) на решение от 12 февраля 2013 года и определение от 04 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 11 марта 2011 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подающим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 04 февраля 2013 года истек 18 февраля 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявителями не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение от 04 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба в части обжалования определения от 04 февраля 2013 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу в части обжалования определения от 04 февраля 2013 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора возвратить Эймару Рахумаа, Эрику Стаффану Бернстейн Торстенссону.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких