Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 17АП-3423/13

г. Пермь

16 апреля 2013 г.

Дело N А50-25775/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца - Компании "Селена Ойл энд Гэс АБ" (Selena Oil & Gas AB): Сергиенко О.Ю. по доверенности от 30.01.2013, предъявлен паспорт,

от ответчика - ООО "Селена-Пермь": Семенова Т.А. по доверенности от 02.05.2012 N 90, предъявлен паспорт; Галимова Н.З. по доверенности от 27.08.2012 N 105, предъявлен паспорт,

от ответчика - Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю: не явились,

от третьего лица: Попова Н.А., предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица - Эймара Рахумаа: Олин Е.А. по доверенности от 16.01.2013, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица - Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона: Олин Е.А. по доверенности от 28.01.2013, предъявлен паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Эймара Рахумаа, Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона,

поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 февраля 2013 года

по делу N А50-25775/2012,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Компании "Селена Ойл энд Гэс АБ" (Selena Oil & Gas AB)

к ООО "Селена-Пермь" (ОГРН 1071832004892, ИНН 5917596094), Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю,

третье лицо: Попова Надежда Анатольевна,

о признании недействительными решений участника, налогового органа,

установил:

Компания "Селена Ойл энд Гэс АБ" (Selena Oil & Gas AB) (далее - истец) обратилась в суд с иском о признании недействительными решений единственного участника ООО "Селена-Пермь": об увеличении уставного капитала ООО "Селена-Пермь" до 242 673 295 руб., о принятии нового участника общества - Поповой Надежда Анатольевны, о внесении в устав общества изменений об изменении размера доли участника общества Селена Нефть и Газ АБ (Швеция), оформленных протоколами N 2 от 21.11.2012, N 3 от 06.12.2012, N 4 от 07.12.2012; о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю: о государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 05.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125917015926, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы; о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 05.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125917015937, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; о государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в. учредительные документы, на основании которого 13.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125917016542, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы; о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 13.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125917016553, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ 07.02.2012).

Протокольным определением суда от 04.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Попова Надежда Анатольевна (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 04.02.2013 Эймару Рахумаа (Eimar Rahumaa) и Эрику Стаффану Бернстейн Торстенссону (Erik Staffan Bernstein Torstensson) отказано в удовлетворении заявления о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом 07.02.2012 заявлено ходатайство об изменении основания иска, в частности указав, что в результате уменьшения доли акционерами частной компании с ограниченной ответственностью Селена Нефть и ГАЗ АБ с контрольным пакетом (65,37%) нарушены его права, установленные статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений устава общества, связанные с участием в управлении делами общества по принятию ключевых управленческих решений по распределению прибыли, поскольку доля прибыли частной компании составит не 100%, а 12,04%, получению в случае выхода из общества путем отчуждения своей доли обществу или иным способом, ликвидации общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами его стоимости в размере не 100% доли в уставном капитале, а 12,04 %.

Протокольным определением от 07.02.2013 суд принял изменение основания заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2013 (резолютивная часть от 07.02.2013), принятым судьей Кульбаковой Е.В., в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.34-40 т.4).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Эймар Рахумаа, Эрик Стаффан Бернстейн Торстенссон обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявители жалобы полагают, что принятое решение повиляло на объем законных прав и соблюдение интересов конечных бенефициаров (владельцев) коммерческой организации. В обоснование своего довода указывают, что Эймар Рахумаа (Eimar Rahumaa) и Эрик Стаффан Бернстейн Торстенссон (Erik Staffan Bernstein Torstensson) являются акционерами публичной компании Селена Ойл энд Гэс Холдинг АБ (Selena Oil & Gas Holding АВ), созданной по праву Королевства Швеции, с долей владения акциями в размере 1,2% и 0,29% соответственно, что подтверждается Выпиской из Реестра акционеров Селена Ойл энд Гэс Холдинг АБ (Selena Oil & Gas Holding АВ) - реестровые номера акционеров Эймар Рахумаа 480820-0432 и Эрик Стаффан Бернстейн Торстенссон 720307-1951. В свою очередь, Селена Ойл энд Гэс Холдинг АБ (Selena Oil & Gas Holding АВ) является единственным акционером истца - частной компании с ограниченной ответственностью Селена Ойл энд Гэс АБ (Selena Oil & Gas АВ), что подтверждается Выпиской из Реестра акционеров Селена Ойл энд Гэс АБ. Последняя является участником ООО "Селена-Пермь" (ОГРН 1071832004892). Таким образом, как указывают заявители, они являются конечными бенефициарными владельцами долей в уставном капитале ООО "Селена-Пермь". Заявители также отмечают, что до момента увеличения уставного капитала ООО "Селена-Пермь" до 242 673 295 рублей и принятия нового участника ООО "Селена-Пермь" - Поповой Надежды Анатольевны в декабре 2012 года процент косвенного владения конечными бенецифиарами долями в уставном капитале ООО "Селена-Пермь" составлял: Эймар Рахумаа - 1,2%; Эрик Стаффан Бернстейн Торстенссон - 0,29%. После произошедших в декабре 2012 года событий, связанных с увеличением уставного капитала Ответчика-1 и принятия в его состав нового участника, процент косвенного владения конечными бенецифиарами долями в уставном капитале ООО "Селена-Пермь" уменьшился более чем в 8 раз и составил: Эймар Рахумаа - 0,14448%; Эрик Стаффан Бернстейн Торстенссон - 0,034916%. В результате, как полагают заявители, они были лишены прав, принадлежащих им, как конечным бенефициарам через цепочку косвенного владения, на имущество и прибыль ООО "Селена-Пермь".

От ответчика, Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю, поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя.

Заявление ответчика, Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

От ответчика, ООО "Селена-Пермь", поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

От третьего лица, Поповой Надежды Анатольевны, поступил отзыв, в котором она просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Эймара Рахумаа, Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика, ООО "Селена-Пермь", возражения, изложенные в отзыве, поддержали. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо возражения, изложенные в отзыве, поддержало. Просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву (письмо от 26.11.2012 N 10-26/3/17137, реестр акционеров на 10.01.2013 Компании "Селена Ойл энд Гэс АБ", выписка из ЕГРЮЛ ООО "Прэфо", соглашение о залоге между Компанией "Селена Ойл энд Гэс АБ" и "Бриум Лимитед", бухгалтерский баланс Компании "Селена Ойл энд Гэс АБ", договор залога доли в уставном капитале ООО "КРТ-Ойл ГазТранс", выписка по счету Компании "Селена Ойл энд Гэс АБ" от 01.02.2013-28.02.2013, почтовая квитанция N 27101 от 11.04.2013 с описью вложения, определение Стокгольмского суда первой инстанции по делу N К-2099-13).

Ходатайство третьего лица о приобщении документов, приложенных к отзыву, судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено на основании статьи 67, части 2 статьи 268 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, МИФНС России N 5 по Пермскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом первой инстанции истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях Эймара Рахумаа, Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона.

Кроме того, из материалов дела не следует, что Эймар Рахумаа, Эрик Стаффан Бернстейн Торстенссон находятся в прямой взаимосвязи с Компанией "Селена Ойл энд Гэс АБ" или ООО "Селена-Пермь", в связи с чем оснований полагать, что принятое судом решение, затронуло права или обязанности заявителей жалобы, не имеется.

Довод жалобы о косвенном владении заявителями жалобы правами на имущество и прибыль ООО "Селена - Пермь" подлежит отклонению, поскольку отмену судебного акта не влечет в силу вышеизложенного.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по жалобе Эймара Рахумаа, Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная за Эймара Рахумаа, Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 150, 257, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Эймара Рахумаа, Эрика Стаффана Бернстейн Торстенссона на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2013 года по делу N А50-25775/2012 прекратить.

Возвратить Олину Евгению Алексеевичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 09.03.2013 N 37.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова