Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2013 г. N Ф09-7709/13 по делу N А71-1866/2011

Екатеринбург

04 июля 2013 г.

Дело N А71-1866/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН: 1021801146894, ИНН: 1831015625; далее - предприятие "Удмуртское автодорожное предприятие") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-1866/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 1091832000116, ИНН: 1832071767; далее - общество "Спецстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" (ОГРН: 1061831034100, ИНН: 1831113005; далее - общество "Центр-Инвест") о взыскании долга по договору уступки права требования; заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН: 1071832001614, ИНН: 1832054458; далее - общество "Спецдорстрой"), Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества "Центр-Инвест" задолженности по договору уступки права требования от 30.10.2008 в размере 706 774 руб. 23 коп.

Решением суда от 11.07.2011 (судья Конькова Е.В.) исковые требования удовлетворены: с общества "Центр-Инвест" в пользу общества "Спецстрой" взыскана задолженность в размере 706 774 руб. 23 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 (судьи Гладких Д.Ю., Виноградова Л.Ф., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Обществу "Спецстрой" выдан исполнительный лист серии АС N 004522272 от 14.10.2011.

Общество "Спецстрой" 17.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству в связи с заключением между взыскателем и обществом "Спецдорстрой" договора уступки прав требования (цессии) от 15.10.2012 N 07/10.

Определением суда от 25.02.2013 произведена замена взыскателя - общества "Спецстрой" по исполнительному листу серии АС N 004522272 от 14.10.2011 на общество "Спецдорстрой".

Предприятие "Удмуртское автодорожное предприятие" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось суд апелляционной инстанции, сочтя, что данным определением затрагиваются его права и обязанности.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2013 (судьи Гладких Д.Ю., Балдин Р.А., Богданова Р.А.) производство по апелляционной жалобе предприятия "Удмуртское автодорожное предприятие" на определение суда от 25.02.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А71-1866/2011 прекращено.

Предприятие "Удмуртское автодорожное предприятие" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение апелляционного суда. При этом предприятием "Удмуртское автодорожное предприятие" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обжалуемом определении судом апелляционной инстанции разъяснено, что оно может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе изготовлено в полном объеме 15.05.2013, срок на его кассационное обжалование истек 17.06.2013 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на указанный судебный акт согласно штампу Арбитражного суда Удмурткой Республики подана предприятием "Удмуртское автодорожное предприятие" 24.06.2013, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в качестве обоснования причин пропуска установленного законом процессуального срока, предприятие "Удмуртское автодорожное предприятие" указало на то, что копия обжалуемого определения суда апелляционной инстанции по настоящему делу было получено им по почте только 24.05.2013, соответственно, заявитель считает, что срок на обжалование должен исчисляться с момента получения им данного определения.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, предприятие "Удмуртское автодорожное предприятие" в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно обращалось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013, представитель предприятия "Удмуртское автодорожное предприятие" Ращук Е.А., подписавшая кассационную жалобу, лично принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и знала о вынесении судом апелляционной инстанции данного определения.

Кроме того, обжалуемый судебный акт размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 20.05.2013, в связи с чем у заявителя имелась возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование.

Других доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.05.2013 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба возвращается предприятию "Удмуртское автодорожное предприятие" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная предприятием "Удмуртское автодорожное предприятие" по платежному поручению от 24.06.2013 N 5626, подлежит возвращению на основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.06.2013 N 5626.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко