Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 17АП-8774/11

г. Пермь

16 мая 2013 г.

Дело N А71-1866/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие": Носкова Е.В., паспорт, доверенность от 27.03.2013; Ращук Е.А., паспорт, доверенность N 12 от 09.01.2013,

стороны, заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Центр-Инвест",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 февраля 2013 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А71-1866/2011, принятое судьей Коньковой Е.В.

по иску ООО "Спецстрой" (ОГРН 1091832000116, ИНН 1832071767)

к ООО "Центр-Инвест" (ОГРН 1061831034100, ИНН 1831113005)

заинтересованные лица: ООО "Спецдорстрой" (ОГРН 1071832001614, ИНН 1832054458), Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска Управление ФССП по Удмуртской Республике, г. Ижевск

о взыскании долга по договору уступки права требования,

установил:

Истец, ООО "Спецстрой", обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчику, ООО "Центр-Инвест", о взыскании суммы основного долга по договору уступки права требования от 30.10.2008 в размере 706 774 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 исковые требования ООО "Спецстрой" к ООО "Центр-Инвест" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 706 774 руб. 23 коп., в доход федерального бюджета с ответчика взыскана сумма государственной пошлины в размере 17 135 руб. 48 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004522272 от 14.10.2011.

ООО "Спецстрой" 17.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству в связи с заключением между взыскателем и ООО "Спецдорстрой" договора уступки прав требования (цессии) N 07/10 от 15.10.2012.

Определением суда от 25.02.2013 произведена замена взыскателя ООО "Спецстрой" по исполнительному листу серии АС N 004522272 от 14.10.2011 на ООО "Спецдорстрой".

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ответчик, ООО "Центр-Инвест", в которой просит вынесенное судом определение отменить. В жалобе указал, что между ответчиком и ГУП Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" заключен договор уступки права требования от 22.02.2013, во исполнение которого ГУП Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" передал ответчику право требования уплаты истцом суммы долга. Действия истца по уступке права требования суммы задолженности ответчика ООО "Спецдорстрой" направлены на уклонение исполнения обязательства перед ответчиком с целью исключить возможность проведения зачета встречных однородных требований. Данные обстоятельства, а также необходимость привлечения к участию в деле ГУП Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" судом первой инстанции не были приняты во внимание. Данным определением нарушены права ГУП Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие", Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республики.

Также с апелляционной жалобой обратилось ГУП Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие", поданной в апелляционный суд в порядке ст.42 АПК РФ, в которой просит принятое судом первой инстанции определение отменить, ссылаясь на то, что данным судебным актом затрагиваются права и обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 производство по апелляционной жалобе ГУП Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" прекращено в соответствии со ст.257, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц в порядке ст.266, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Спецдорстрой" заключен договор уступки права требования N 07/10 от 15.10.2012, согласно п. 1.1 которого истец уступил, а ООО "Спецдорстрой" приняло право требования к должнику - ответчику уплаты суммы долга, наличие которого подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 по делу N А71-1866/2011.

ООО "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству в связи с заключением между взыскателем и ООО "Спецдорстрой" договора уступки прав требования (цессии) N 07/10 от 15.10.2012.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В порядке ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в силу положений ст.382, 384 ГК РФ, условий договора уступки права требования N 07/10 от 15.10.2012, на основании совершенной с истцом сделки по уступке права требования к ООО "Спецдорстрой" перешло право требование к ответчику уплаты суммы задолженности.

Доводы ответчика относительно заключения договора уступки права требования с целью уклонения от исполнения обязательства перед ответчиком посредством проведения зачета встречных однородных требований судом апелляционной инстанции отклонены, как противоречащие положениям ст.412 ГК РФ, согласно которым должник вправе зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве от 25.02.2013 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, не предусмотрена. В связи с чем, уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А71-1866/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Центр-Инвест" (ОГРН 1061831034100, ИНН 1831113005) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 30 от 20.03.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин Р.А. Богданова