Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2013 г. N Ф09-14351/12 по делу N А34-2959/2012

Екатеринбург

10 июля 2013 г.

Дело N А34-2959/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Крашенинников Д.С., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курган-Парк" (далее - общество "Курган-Парк", должник) Алёшина Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2013 по делу N А34-2959/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2012 общество "Курган-Парк" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Алешин А.Г.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012.

Конкурсный управляющий общества "Уралнефтепродукт" Пахомов А.С. 03.09.2012 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Курган-Парк" 6 465 270 руб. 73 коп. задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2013 (судья Пирогова Л.П.) заявление удовлетворено, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Курган-Парк" требование общества "Уралнефтепродукт" в сумме 6 465 270 руб. 73 коп. основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение суда первой инстанции от 21.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Курган-Парк" Алёшина А.Г. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами ст. 65, 161, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение судами ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение не подлежащей применению ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что в нарушение ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не исследовал доказательства по делу, не предложил сторонам участвовать в прениях, не объявил рассмотрение дела по существу законченным и удалился для принятия судебного акта. Вынося определение об отказе в объединении дел и по существу рассматриваемого требования одновременно, суд нарушил права сторон по представлению доказательств, лишил возможности подать заявление о фальсификации доказательств. Заявитель также со ссылкой на ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что обязанность доказывания исполнения надлежащему кредитору возложена законом на кредитора, а не должника. Поскольку факт передачи обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ИНВЕСТ" (далее - общество "ЭКСПО-ИНВЕСТ") паркового аттракциона "Круговой обзор" с иллюминацией "Звезда" стоимостью 3 777 183 руб. документально не подтверждён, наличие задолженности перед кредитором является не доказанным. В виду отсутствия распоряжения, произведённое третьему лицу исполнение платежными поручениями от 13.10.2004 N 106 на сумму 777 706 руб. и от 12.11.2004 N 133 на сумму 799 766 руб. 46 копеек не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что 28.09.2004 между обществом "ЭКСПО-ИНВЕСТ" (займодавцем) и обществом "Курган-Парк" (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 12 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный названным договором срок (п. 1.1, 1.2 договора).

Общество "ЭКСПО-ИНВЕСТ" обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнило, перечислив на расчетный счет должника 9 790 538 руб., что подтверждается платежными поручениями, письмом открытого акционерного общества "Сбербанк России" и выписками по операциям по счету N 40702810232020001463, принадлежащему должнику.

Между обществом "ЭКСПО-ИНВЕСТ" (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор процентного займа от 02.12.2004, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику заем в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1, 1.2 договора).

Общество "ЭКСПО-ИНВЕСТ" обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнило, перечислив на расчетный счет должника 10 234 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, письмом открытого акционерного общества "Сбербанк России" и выписками по операциям по счету N 40702810232020001463.

Согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств от 01.08.2005 N 00000001 общество "ЭКСПО-ИНВЕСТ" передало должнику парковый аттракцион "Круговой обзор" с иллюминацией "Звезда" стоимостью 3 777 183 руб., принадлежащий обществу "ЭКСПО-ИНВЕСТ" на основании договора купли-продажи от 18.02.2005 N 1 и акта сдачи приемки оборудования от 18.02.2005. На оплату поставленной продукции получателю предъявлена счет-фактура от 01.08.2005 N 69.

Акт приема-передачи объекта основных средств со стороны должника подписан исполнительным директором Абросимовым А.В.

Между обществом "Торговый дом "Новые Горизонты" (продавцом) и должником (покупателем) заключен договор от 07.10.2004 N 5.20/L, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель оплачивает и приобретает в собственность детское игровое оборудование: игровой комплекс "Крепость-II" и скамейку (приложение N1).

Приложение N 1 содержит информацию о наименовании, количестве, номерах по каталогам, фирме-производителе и ценах на передаваемое оборудование (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оборудования определяется согласно Приложению N 1 к названному договору. Общая стоимость указывается в EUR, в том числе НДС 18%. Все расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа.

Платежными поручениями от 13.10.2004 N 106 на сумму 777 706 руб. и от 12.11.2004 N 133 на сумму 799 766 рублей 46 копеек общество "ЭКСПО-ИНВЕСТ" оплатило за должника продавцу стоимость оборудования в сумме 1 577 472 руб. 46 коп. по договору от 07.10.2004 N 5.20/L.

По заявлению кредитора между обществом "АЛЬТЕКС" и должником заключен договор процентного займа от 21.06.2005 N 1, в соответствии с условиями которого общество "Альтекс" перечислило должнику 8 101 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также выписками по счету. Заявителем договор процентного займа от 21.06.2005 N 1 в материалы дела не представлен по причине отсутствия данного документа у конкурсного управляющего общества "Уралнефтепродукт".

Должник встречные обязательства по возврату заемных средств исполнил частично, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2006 N 515 на сумму 400 000 руб.

Между обществом "ЭКСПО-ИНВЕСТ" (цедентом) и обществом "АЛЬТЕКС" (цессионарием) 14.11.2005 заключен договор уступки права требования N 1, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования с должника задолженность в сумме 27 089 193 руб. 46 коп. (п. 1 договора).

В соответствии с п. 5 договора стороны определили, что цессионарий уплачивает цеденту в счет уступки права требования денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок до 14.11.2007.

Общество "АЛЬТЕКС" обязательство по оплате уступленного права исполнило в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.12.2005 N 41.

Между обществом "АЛЬТЕКС" (новым кредитором) и обществом "Курган-Парк" (должником) заключено соглашение о новации обязательств от 10.10.2006, согласно условиями которого стороны установили, что должник в соответствии с договором уступки прав требования от 14.11.2005 N 1, заключенным между обществом "ЭКСПО-ИНВЕСТ" и обществом "АЛЬТЕКС", имеет непогашенную задолженность перед кредитором (обществом "АЛЬТЕКС") в сумме 27 089 193 руб. 46 коп. О состоявшейся в соответствии с договором от 14.11.2005 N 1 уступке прав требования должник уведомлен исходящим письмом от 15.11.2005 N 29 (п. 1 соглашения).

В п. 2 соглашения стороны определили, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 7 701 000 руб. Общая задолженность общества "Курган-Парк" перед обществом "АЛЬТЕКС" составила 34 790 193 руб. 46 коп., о чем стороны указали в п. 3 указанного соглашения.

По соглашению о новации обязательств от 10.10.2006 общество "Курган-Парк" передало в собственность кредитора имущество на общую сумму 7 222 317 руб. 73 коп. (п. 5.1 соглашения). Таким образом, задолженность должника перед обществом "АЛЬТЕКС" составила 27 567 875 руб. 73 коп., которую общество "Курган-Парк" должно уплатить в срок до 01.11.2006 (п. 5.2 соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением к соглашению о новации обязательств от 01.11.2009 стороны установили срок уплаты задолженности в сумме 27 567 875 руб. 73 коп. до 01.11.2010.

Между обществом "АЛЬТЕКС" (цедентом) и обществом "Уралнефтепродукт" (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 11.10.2006, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования с общества "Курган-Парк" задолженности в сумме 27 567 875 руб. 73 коп. (п. 1 договора).

Соглашением о зачете от 15.07.2008, заключенным между кредитором и должником, стороны уменьшили задолженность по договору уступки права требования от 11.10.2006 до 6 465 270 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными названным Законом.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано ст. 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст. 313, 382, 384, 807, 808, 810, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия у должника задолженности перед обществом "Уралнефтепродукт" в сумме 6 465 270 руб. 73 коп. подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, суды первой и апелляционной инстанций признали требование общества "Уралнефтепродукт" обоснованным и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Курган-Парк" в сумме 6 465 270 руб. 73 коп.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Довод заявителя жалобы о нарушении судами ст. 65, 161, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения заявления кредитора судом первой инстанции с учётом возражений должника проведены судебные заседания 06.12.2012, 20.12.2012, 22.01.2013, 21.02.2013. В своих отзывах общество "Курган-Парк" на фальсификацию доказательств не ссылалось, наличие задолженности со ссылкой на данные своего бухгалтерского и (или) налогового учёта не опровергло.

Кроме того, должник безосновательно 06.12.2012 заявилл ходатайство об объединении рассматриваемого требования с иным требованием кредитора о включении в реестр 12 874 017 руб. 69 коп., а получив отказ, обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

При этом судами установлено, что подлинное соглашение о зачете от 15.07.2008 в котором участниками спора подтверждён размер долга находится в деле N А34-6223/2011. По указанному делу назначалась судебная экспертиза по установлению давности выполнения соглашения о зачете от 15.07.2008. Из заключения эксперта следует, что установить давность выполнения документа не представляется возможным.

Так же судом первой инстанции приняты меры по проверки обоснованности требований путём направления запросов в банки по подтверждению совершения банковских операций.

С учётом приведённых обстоятельств суд кассационной инстанции полагает верным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного и необоснованного решения, не допущено (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения должника об отсутствии доказательств передачи обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ИНВЕСТ" (далее - общество "ЭКСПО-ИНВЕСТ") паркового аттракциона "Круговой обзор" с иллюминацией "Звезда" стоимостью 3 777 183 руб. являлся предметом рассмотрения судов и получил надлежащую оценку. Владение должником указанным аттракционом подтверждается содержанием соглашения о новации обязательств от 10.10.2006 во исполнение которого данный объект в дальнейшем был передан обществу "АЛЬТЕКС".

Исполнение платежными поручениями от 13.10.2004 N 106 в размере 777 706 руб. и от 12.11.2004 N 133 в размере 799 766 рублей 46 коп. обязательств за общество "Курган-Парк" в виде уплаты продавцу стоимости оборудования в сумме 1 577 472 руб. 46 коп. по договору от 07.10.2004 N 5.20/L должником до открытия конкурсного производства не оспаривалось. Доказательств исполнения обязательств по договору иным способом обществом "Курган-Парк" не представлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что с учетом заявленных требований все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2013 по делу N А34-2959/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курган-Парк" Алёшина Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Д.С. Крашенинников Н.В. Шершон