Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2013 г. N Ф09-984/10 по делу N А50-2691/2009

Екатеринбург

13 августа 2013 г.

Дело N А50-2691/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Дядченко Л.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный комплекс "Реал" на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 по делу N А50-2691/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный комплекс "Реал" - Сосновский Д.В. (доверенность от 22.02.2013 N 8);

Федеральной налоговой службы - Горинова В.А. (доверенность от 14.01.2013).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратился конкурсный кредитор открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - должник) - общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая группа "ТехноБизнес" (далее - общество "ТехноБизнес", кредитор) с заявлением о признании необоснованными действий конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство, конкурсный управляющий) по оплате услуг привлеченного лица - общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный концерн "Реал" (далее - общество "Реал") в сумме 12549000 руб. и взыскании с конкурсного управляющего данной суммы в счет возмещения необоснованных расходов.

Определением суда от 13.02.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество "Реал".

Определением суда от 08.04.2013 (судья Полякова М.А.) заявление удовлетворено частично: признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг общества "Реал", привлеченного на основании договора об оказании комплекса услуг по оспариванию сделок должника от 03.09.2009 N 12 в сумме 12527708 руб. 83 коп. С конкурсного управляющего в пользу должника взыскано 12527708 руб. 83 коп. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Мартемьянов В.И.) определение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника, общество "Реал" обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на принятые судебные акты. Определениями от 19.07.2013 кассационные жалобы приняты к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 13.08.2013.

От конкурсного управляющего должника 12.08.2013 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Кроме того, представитель общества "Реал" в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 13.08.2013, заявил отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 указанного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ конкурсного управляющего должника, а также общества "Реал" от кассационных жалоб не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобам.

При принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего должника определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 на основании ходатайства заявителя было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 до окончания кассационного производства. Принимая во внимание прекращение обстоятельств, являвшихся основанием для приостановления действия обжалуемого судебного акта, приостановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный концерн "Реал" на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 по делу N А50-2691/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу прекратить.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 по делу N А50-2691/2009, принятое определением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013, отменить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Л.В. Дядченко С.Н. Соловцов