Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2010 г. N Ф09-984/10 по делу N А50-2691/2009

г. Екатеринбург

11 марта 2010 г.

N А50-2691/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2010 по делу N А50-2691/2009 о признании открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - общество "Коммерческий банк "Прикамье") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2009 общество "Коммерческий банк "Прикамье" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Пермского края 26.10.2009 поступили возражения Кирюхиной О.А. на отказ конкурсного управляющего включить ее требования в сумме 700 100 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника, 03.11.2009 - аналогичные возражения Ларионовой С.В., 05.11.2009 - возражения Носковой Р.Ш.

Определением суда Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2010 требование включены в состав первой очереди реестра требований кредиторов общества "Коммерческий банк "Прикамье" требования Кирюхиной О.А. в сумме 700 000 руб., Носковой Р.Ш. в сумме 700 000 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано, а также отказано Ларионовой С.В. во включении в реестр требований кредиторов общества "Коммерческий банк "Прикамье".

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно п. 7 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 1 ст. 50.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" решения и определения арбитражного суда, вынесенные в ходе рассмотрения дела о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества "Коммерческий банк "Прикамье" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2010 по делу N А50-2691/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова