Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2024 г. N Ф09-6265/17 по делу N А07-14257/2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2014 г. N Ф09-14776/13 по делу N А07-12272/2013

Екатеринбург

17 марта 2014 г.

Дело N А07-12272/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Анненковой Г.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоза "Алексеевский" Республики Башкортостан (ИНН: 0245004926, ОГРН: 1020201303100; далее - предприятие "Алексеевский", ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 по делу N А07-12272/2013.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ходатайство Правительства Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, изложенное в письменном объяснении на кассационную жалобу, судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 0274045532, ОГРН: 1020202552920; далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к предприятию "Алексеевский" о взыскании задолженности по перечислению части прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в бюджет Республики Башкортостан за период с 2003 г. по 2012 г. в сумме 73 907 450 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: 0274013386, ОГРН: 1020202556835), Правительство Российской Федерации, Министерство финансов Республики Башкортостан (ИНН: 0274034308, ОГРН: 1030203917622).

Определением суда от 13.12.2013 (судья Ахметова Г.Ф.) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между истцом и ответчиком.

В кассационной жалобе предприятие "Алексеевский" просит указанный судебный акт отменить в части взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 100 000 руб., освободив ответчика от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заявитель жалобы указывает на то, что обязанность по уплате государственной пошлины в указанном размере возложена на него 13.12.2013 в судебном заседании при объявлении судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность подтвердить документально его тяжелое материальное положение.

Предприятие "Алексеевский" ссылается на справку от 17.12.2013, согласно которой на его расчетных счетах недостаточно средств для уплаты государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 1, 2, 4 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, согласно заключенному между предприятием "Алексеевский" и министерством мировому соглашению стороны договорились о следующем.

Ответчик признает требования истца в части задолженности по перечислению части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет в размере 73 907 450 руб. за период с 01.01.2003 по 31.12.2012.

Исполнение обязательства осуществляется согласно прилагаемому графику (тыс. рублей):

мес/год	2014 год	2015 год	2016 год	2017 год	2018 год	всего
февраль	500,0	500,0	750,0	1000,0	1500,0	4250,00
март	1000,0	2000,0	3500,0	4000,0	5000,0	15500,00
апрель	3000,0	4000,0	6000,0	7000,0	8000,0	28000,00
май	2500,0	3500,0	5500,0	6500,0	8157,45	26157,45
итого	7000,0	10000,0	15750,0	18500,0	22657,45	73907,45

Дата погашения - тридцатое число месяца, указанного в графике.

Судебные расходы сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оценив форму и условия данного мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно заключено в надлежащей форме, подписано полномочными представителями сторон, содержит необходимые сведения, касающиеся порядка исполнения, его условия изложены четко и определенно, права и интересы иных лиц условиями мирового соглашения не нарушаются.

С учетом изложенного судом обоснованно принято решение об утверждении мирового соглашения, в связи с чем правомерно прекращено производство по делу.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Довод заявителя кассационной жалобы о тяжелом материальном положении как основании для применения положений п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а так же отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса, подлежит отклонению, поскольку не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 по делу N А07-12272/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Алексеевский" Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

Г.В. Анненкова И.В. Лимонов