Екатеринбург |
|
28 июля 2010 г. |
Дело N А60-55554/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.
рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Проектный институт "Атлас Проект" (далее - общество "Проектный институт "Атлас Проект") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 по делу N А60-55554/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер Строй" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба общества "Проектный институт "Атлас Проект" подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 07.04.2010, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 09.06.2010 вынесено постановление.
Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана 21.07.2010, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 09.07.2010.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку к кассационной жалобе общества "Проектный институт "Атлас Проект" ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Проектный институт "Атлас Проект" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 по делу N А60-55554/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по тому же делу возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
...
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2010 г. N Ф09-6667/10 по делу N А60-55554/2009
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5007/10
23.05.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-55554/09
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-55554/09
12.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5007/10
02.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6667/10
19.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5007/10
10.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5007/10
28.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6667/10
15.06.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5007/10
09.06.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5007/10