Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2014 г. N Ф09-10163/12 по делу N А60-4192/2012

Екатеринбург

16 мая 2014 г.

Дело N А60-4192/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН: 6671151256, ОГРН: 1046603999420, далее - общество "УК "РЭМП") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А60-4192/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" структурное подразделение - Свердловская дирекция по тепловодоснабжению (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295, далее - общество "РЖД") к обществу "УК "РЭМП" о взыскании 42 977 987 руб. 15 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: РЭК Свердловской области, общества "ЕРЦ",

УСТАНОВИЛ:

Общество "УК "РЭМП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "РЖД" 2 120 000 руб. 00 коп., составляющих расходы по оплате юридических услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 заявление общества "УК "РЭМП" удовлетворено: с общества "РЖД" в пользу заявителя взыскано 2 120 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 указанное определение суда оставлено без изменения.

Общество "УК "РЭМП", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.12.2013, истекает 07.04.2014 (с учетом того, что 06.04.2014 являлось выходным днем).

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена обществом "УК "РЭМП" в арбитражный суд 06.05.2014 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска обществом "УК "РЭМП" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "УК "РЭМП" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН: 6671151256, ОГРН: 1046603999420) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А60-4192/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу, - возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных