Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2014 г. N Ф09-3168/14 по делу N А76-8966/2013

Екатеринбург

20 мая 2014 г.

Дело N А76-8966/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Ураллига" (далее - ЗАО КБ "Ураллига") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А76-8966/2013 Арбитражного суда Челябинской области о прекращении производства по апелляционной жалобе в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (ОГРН 1047415005681, ИНН 7432013874, далее - общество "Полигон").

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Полигон" в лице конкурсного управляющего Худякова О.С. - Комадей Г.В. (доверенность от 03.09.2013);

закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Ураллига" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Первых Ю.Е. (доверенность от 28.02.2014).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 ликвидируемый должник - общество "Полигон" признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Худяков Олег Сергеевич.

Петров Александр Иванович, являющийся кредитором должника, 07.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования в размере 14 013 063 руб. 01 коп.

Определением суда от 27.12.2013 требование кредитора Петрова А.И. к обществу "Полигон" в размере 14 013 063 руб. 01 коп. признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Полигон" включена задолженность перед Петровым А.И. в размере 14 013 063 руб. 01 коп. основного долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.03.2014 производство по апелляционной жалобе общества "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" прекращено в связи с тем, что обществом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от жалобы и судом данный отказ принят.

ЗАО КБ "Ураллига" 28.03.2014 обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2013 по делу N А76-26516/2013. Одновременного заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ЗАО КБ "Ураллига" отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Конкурсный управляющий ЗАО КБ "Ураллига" обратился с кассационной жалобой на определение от 17.03.2014, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, отказ конкурсного кредитора общества "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2013 о включении требований Петрова А.И. в реестр требований кредиторов, принятие данного отказа судом апелляционной инстанции и прекращение производства по жалобе нарушает права других кредиторов в рамках дела о банкротстве должника общества "Полигон", в том числе нарушает права общества "Ураллига". Конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время в реестр требований кредиторов включены следующие основные кредиторы: общество "Ураллига" с размером требований 18 114 тыс.руб.; открытое акционерное общество "Челиндбанк" с размером требований 1 924 тыс.руб.; общества "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" с размером требований 2 689 тыс.руб.

Включение требований Петрова В.И. в размере 14 013 тыс.руб., которое является очевидно необоснованным, значительно изменит процентное соотношение требований кредиторов и распределение конкурсной массы.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана только одним кредитором обществом "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов", прекращение производства по ней ведет к тому, что незаконное определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2013 о включении требований Петрова В.И. в реестр требований кредиторов нарушает имущественные права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, производство по апелляционной жалобе общества "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" прекращено на основании заявленного им ходатайства об отказе от жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство общества "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов", пришел к выводу о том, что препятствий для его удовлетворения не имеется, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Судом также не установлены обстоятельства, нарушающие права или законные интересы иных кредиторов.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом апелляционной инстанции на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А76-8966/2013 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Ураллига" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон