Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2015 г. N Ф09-4376/15 по делу N А71-276/2002

Екатеринбург

19 октября 2015 г.

Дело N А71-276/2002

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Тороповой М. В., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Боталова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 по делу N А71-276/2002.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (далее - общественная организация инвалидов) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глазовское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" (далее - общество "Глазовское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых") о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в г. Глазове и Глазовском районе.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 (судья Гараев Н.З.) за общественной организацией инвалидов признано право собственности на соответствующие объекты недвижимости.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (судьи Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л., Панькова Г.Л.) производство по апелляционной жалобе Дементьевой Галины Васильевны, Боталова Александра Викторовича, Куленбетовой Марии Степановны, Меркушевой Лидии Анатольевны прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 (судьи Сулейменова Т.В., Платонова Е.А., Столяров А.А.) определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 29.04.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 (судьи Платонова Е.А., Сулейменова Т.В., Столяров А.А.) производство по кассационной жалобе Дементьевой Галины Васильевны, Боталова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 (судьи Семенов В.В., Зеленина Т.Л., Макаров Т.В.) производство по апелляционной жалобе Дементьевой Галины Васильевны, Боталова Александра Викторовича, Куленбетовой Марии Степановны, Меркушевой Лидии Анатольевны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2002 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 (судьи Торопова М.В., Лазарев С.В., Платонова Е.А.) определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба Боталова Александра Викторовича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Боталов Александр Викторович просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 отменить на основании ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, поскольку лишает его возможности участвовать в приватизации жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: г. Глазов, ул. Драгунова, д. 74б, право собственности на которые признаны за общественной организацией инвалидов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общественная организация инвалидов обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Глазовское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в г. Глазове и Глазовском районе. Общество "Глазовское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" исковые требования признало в полном объеме. В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общественной организации инвалидов Арбитражным судом Удмуртской Республики удовлетворены.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 затронуты его права в связи с наличием препятствий (запрета) в приватизации жилых помещений частного жилищного фонда, в которых он длительное время проживает на основании договоров социального найма.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

На основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу названных норм лица, не участвующие в деле, как указанные, так и неуказанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 права и законные интересы Боталова Александра Викторовича не затронуты, выводов о его правах и обязанностях судебный акт не содержит.

Приведенные в обоснование кассационной жалобы доводы свидетельствует лишь о наличии у заявителя кассационной жалобы заинтересованности в исходе спора, что само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Поскольку Боталов Александр Викторович в силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование судебных актов, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Боталова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 по делу N А71-276/2002 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г.Беляева

Судьи

М.В.Торопова И.А.Татаринова