Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-9765/10 по делу N А60-161760/2009

Екатеринбург

25 ноября 2010 г.

Дело N А60-16176/2009-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Владимировны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А60-16176/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 7003 (далее - Сбербанк России) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Сбербанка России - Казарина И.А. (доверенность от 08.11.2010 N 1-3704.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Сбербанк России 31.03.2010 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 178 384 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда от 18.05.2010 (судья Крашенинников Д.С.) во включении указанного требования Сбербанка России в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Булкина А.Н.) определение от 18.05.2010 отменено, требование Сбербанка России в размере 271 452 руб. 08 коп. основной задолженности и 8 537 руб. 29 коп. финансовых санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Феникс" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.03.2007 N 10192, в остальной части в удовлетворении требований Сбербанка России отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 23.08.2010, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Кузнецова Е.В. считает, что по смыслу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проценты, подлежащие уплате на сумму кредита на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме кредита. Сумма кредита и проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов и изменению не подлежат. В этой связи, поскольку требования Сбербанка России, основанные на кредитном договоре от 02.03.2007 N 10811, уже являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области на стадии наблюдения, то требования о включении дополнительно начисленных процентов удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 в отношении должника общества "Феникс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андреев В.А.

Определением арбитражного суда от 05.10.2009 требования кредитора Сбербанка России в размере 5 898 392 руб. 89 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.03.2007 N 10811.

Решением суда от 25.02.2010 общество "Феникс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Андреев В.А.

Сбербанк России, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 6 178 384 руб. 26 коп., в том числе 5 490 000 руб. срочной ссудной задолженности, 420 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 6 035 руб. 34 коп. неустойки за просрочку кредита, 245 814 руб. 83 коп. просроченных процентов, 2 397 руб. 60 коп. неустойки за просрочку процентов, 14 030 руб. 14 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 104 руб. 35 коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета. При этом кредитор ссылается на то, что в заявленную сумму входит сумма, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что требование Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов общества "Феникс" основаны на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2007 N 10811 и являлись предметом рассмотрения арбитражного суда на стадии наблюдения. В соответствии с положениями действующего законодательства сумма задолженности по кредитному договору и начисленные на нее проценты включаются в реестр требований кредиторов должника на момент введения соответствующей процедуры банкротства и изменению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции отменил определение арбитражного суда от 18.05.2010 и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Феникс" требование Сбербанка России в размере 271 452 руб. 08 коп. основной задолженности и 8 537 руб. 29 коп. финансовых санкций. При этом суд указал, что поскольку по смыслу норм Закона о банкротстве требование о возврате суммы кредита является реестровым, то таковыми признаются и требования об уплате процентов по нему. В этой связи требования Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов должника процентов, начисленных за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения, подлежат удовлетворению.

Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 названного Закона. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2007 N 10811 у общества "Феникс" перед Сбербанком России существует задолженность, размер которой на дату принятия судом заявления о признании общества "Феникс" банкротом составляет 5 898 392 руб. 89 коп. Исполнение указанного обязательства обеспечено залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.03.2007 N 10192, договором поручительства от 02.03.2007 N 16905.

Таким образом, требование кредитора является денежным, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом и предъявлено на стадии наблюдения, в связи с чем его размер определен судом на дату введения названной процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009 в реестр требований кредиторов должника требование Сбербанка России включено с учетом начисленных на сумму кредита процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для увеличения размера требования кредиторов на сумму процентов, начисленных в период наблюдения.

Принимая во внимание неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 подлежит отмене, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А60-16176/2009-С4 отменить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.В. Шершон Е.Н. Сердитова