Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 17АП-6769/10

г. Пермь

23 августа 2010 г.

Дело N А60-16176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гомзяковой Н.В.,

при участии:

от кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), должника ООО "Феникс", конкурсного управляющего должника Андреева В. А. - не явились, извещены.

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2010 года

по делу N А60-16176/2009, вынесенное судьей Крашенинниковым Д. С.,

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Феникс"

в рамках дела о признании ООО "Феникс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 г.. заявление ООО "Феникс" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андреев В.А.

Решением суда от 25.02.2010 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Андреев В.А.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в газете "Коммерсантъ" от 13.03.2010 г. N 43 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

31.03.2010 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения N 7003 (далее - Сбербанк России, Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 178 384 руб. 26 коп. Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника послужило неисполнение должником обязанностей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2007 г. N 10811 по состоянию на 25.02.2010 г. (дату введения конкурсного производства).

Определением суда от 18.05.2010 г. во включении требования Сбербанка России в размере 6 178 382 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано (т. 2 л.д. 20-23).

Не согласившись с указанным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части отказа во включении требования в размере процентов и неустойки, начисленных в период проведения процедуры наблюдения в сумме 279 991 руб. 37 коп., в том числе 269 416 руб. 72 коп. процентов и 10 574 руб. 65 коп. неустойки отменить, включить требование в заявленной части в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не прекращает существующее обязательство должника и не является основанием для прекращения начисления процентов и неустоек по неисполненному кредитному договору, кредитор имеет право при переходе к следующей процедуре в деле о банкротстве должника предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов должника в части начисленных сумм (процентов за пользование кредитом и соответствующих сумм неустойки) за период с даты введения процедуры наблюдения до даты введения конкурсного производства.

Указывает, что требование в части процентов и неустойки, начисленных за период процедуры наблюдения, не было предметом рассмотрения арбитражного суда на стадии процедуры наблюдения, в связи с чем ссылку суда на то, что требования кредиторов не подлежат повторному установлению для целей их включения в реестр требований кредиторов должника при переходе к иным процедурам, считает несостоятельной.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением от 29.07.2010 г. судебное разбирательство по делу отложено на 16.08.2010 г..

В порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Романова В.А.

В судебное заседание 16.08.2010 г.. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Сбербанк России направил в апелляционный суд уточненный расчет заявленных требований, согласно которому сумма, подлежащая включению в реестр, составляет 279 989, 37 руб., в том числе, неустойка в размере 8 537, 29 руб.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст., ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 г.. в отношении ООО "Феникс" введена процедура наблюдения.

Определением от 05.10.2009 г.. требования кредитора Сбербанка России в размере 5 898 392 руб. 89 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Феникс" в состав третьей очереди, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.03.2007 г. N 10192.

Решением суда от 25.02.2010 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Сбербанк России обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 6 178 384 руб. 26 коп., в том числе 5 490 000 руб. срочной ссудной задолженности, 420 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 6035 руб. 34 коп. неустойки за просрочку кредита, 245 814 руб. 83 коп. просроченных процентов, 2 397руб. 60 коп. неустойки за просрочку процентов, 14 030 руб. 14 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 104 руб. 35 коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, указав при этом, что в заявленную сумму входит сумма, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009 г..

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Поскольку требование Сбербанка о включении в реестр требований кредиторов ООО "Феникс" требования по обязательствам, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2007 г. N 10811, были предметом рассмотрения арбитражного суда на стадии наблюдения, настоящие требования удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2007 N 10811 у ООО "Феникс" перед Сбербанком России имеется задолженность в размере 6 178 382 руб. 26 коп., обеспеченная залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.03.2007 г. N 10192, договором поручительства от 02.03.2007 г. N 16905.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809, 330 ГК РФ Банк имеет право на начисление и взыскание с должника процентов и неустоек.

При этом Закон о банкротстве не содержит положений о прекращении их начисления на стадии введения процедуры наблюдения по неисполненному кредитному договору.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При предъявлении требований в порядке ст. 71 Закона о банкротстве размер денежного требования для включения его в реестр требований кредиторов на данной стадии банкротства должника определяется на дату введения наблюдения (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 г. отношении должника ООО "Феникс" введена процедура наблюдения.

Определением от 05.10.2009 г. требования кредитора Сбербанка России в размере 5 898 392 руб. 89 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Феникс" в состав третьей очереди, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.03.2007 г. N 10192.

Решением суда от 25.02.2010 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Андреев В.А.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, на рассмотрение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос о правомерности включения либо невключения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2007 г. N 10811 по состоянию на 25.02.2010 г. (даты открытия в отношении должника конкурсного производства) в размере 279 989 руб. 37 коп.

Включение в реестр требований кредиторов должника указанных требований не было предметом рассмотрения арбитражного суда.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст.4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).

Таким образом, если требование о возврате суммы займа является реестровым, то таковыми являются и все требования об уплате процентов по нему, в том числе, начисленных за период наблюдения, в данном случае с 27.05.2009 г. по состоянию на 25.02.2010 г.

Определением суда от 05.10.2009 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование Банка в части основной задолженности по кредитному договору N 10811 от 02.03.2007 г. в размере 5 490 000 руб., 408 392 руб.89 коп. процентов и неустойки - на дату 27.05.2009 г. (т.1 л.д.223-229).

31.03.2010 г. при обращении с требованием в суд заявитель указал на наличие задолженности по данному договору по состоянию на 25.02.2010 г. в сумме 6 178 382, 26 руб., в которую входит сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 05.10.2009 г., а именно, 5 898 392,89 руб. (т.2 л.д.5-7)

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр, составляет 279 989, 37 руб. Предъявляемые Сбербанком России требования в общем размере 279 989 руб. 37 коп. начислены за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем, данное требование кредитора подлежит удовлетворению.

Представленный кредитором уточненный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

На основании изложенного, определение от 18.05.2010 г. следует отменить (п.3 ч.1 АПК РФ), апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст., ст. 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2010 года по делу N А60-16176/2009 отменить.

Включить требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в размере 271 452 (двести семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 08 копеек в качестве основной задолженности и 8 537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек в качестве финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Феникс" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.03.2007 г.. N 10192.

В остальной части в удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов А.Н. Булкина