Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф09-10315/10 по делу N А60-58128/2009

Екатеринбург

11 апреля 2016 г.

Дело N А60-58128/2009

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев ходатайство Русакова Константина Владимировича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015 по делу N А60-58128/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 кассационная жалоба Русакова Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

После возвращения указанной кассационной жалобы Русаков К.В. направил 01.04.2016 (согласно почтовому штампу Почты России на конверте заказного письма с идентификационным номером 14020596011191) в Арбитражный суд Уральского округа отдельным документом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (поступило в суд кассационной инстанции 07.04.2016), не представив вместе с этим ходатайством саму кассационную жалобу с прилагаемыми документами в соответствии с требованиями ст. 273, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Действующим законодательством возможность подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без обращения с самим заявлением об оспаривании судебных актов не предусмотрена (см. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N ВАС-2966/14).

Поскольку требования ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в данном случае является беспредметным и арбитражным судом кассационной инстанции не может быть рассмотрено, то указанное ходатайство подлежит возвращению заявителю применительно к ч. 4 ст. 276 и п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение указанного ходатайства не препятствует заявителю повторному обращению в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 115, 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Русакова Константина Владимировича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015 по делу N А60-58128/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин