Екатеринбург |
|
20 октября 2017 г. |
Дело N А07-14257/2016 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 972" (далее - общество "СУ N 972") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу по заявлению общества "СУ N 972" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 160 535 884 руб. 41 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис",
УСТАНОВИЛ:
общество "СУ N 972" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 160 535 884 руб. 41 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 в удовлетворении заявленных требований общества "СУ N 972" отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 определение от 17.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "СУ N 972" - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "СУ N 972" 24.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с первоначальной кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2017 первоначальная кассационная жалоба общества "СУ N 972" возвращена заявителю, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В Арбитражный суд Уральского округа 10.10.2017 поступила повторная кассационная жалоба общества "СУ N 972" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2017 повторная кассационная жалоба общества "СУ N 972" возвращена заявителю, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В Арбитражный суд Уральского округа 16.10.2017 вновь поступила третья кассационная жалоба общества "СУ N 972" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу.
Третья поступившая кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно. Согласно оттиску печати Арбитражного суда Республики Башкортостан о поступлении, данная жалоба была подана в суд первой инстанции 27.09.2017
В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-14257/2016 в полном объеме изготовлено 19.06.2017, опубликовано на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.06.2017, с указанного момента находится в открытом доступе и является общедоступным.
Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-14257/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу истек 19.07.2017.
В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Уральского округа только 27.09.2017, о чем свидетельствует оттиск печати Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на кассационное обжалование более, чем на два месяца.
В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно п. 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует учитывать, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление названного срока по истечении шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
При подаче кассационной жалобы обществом "СУ N 972" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление от 19.06.2017 было получено им только 26.07.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, направленном в адрес общества "СУ N 972", что, по мнению заявителя, является причиной, по которой кассационная жалоба не могла им быть подана в установленный срок, поскольку обжалуемый судебный акт был получен 26.07.2017, то срок обжалования истекал 27.08.2017.
Рассмотрев вышеназванное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины приведенные обществом "СУ N 972" в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба общества "СУ N 972" на определение от 17.04.2017 рассмотрена в судебном заседании 13.06.2017, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления и разъяснены порядок и сроки его обжалования, при этом представитель общества "СУ N 972" в названном судебном заседании участвовал.
В полном объеме обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 19.06.2017, в установленном порядке опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.06.2017, с указанного момента находится в открытом доступе и является общедоступным, при этом при оглашении резолютивной части и в тексте постановления от 19.06.2017 разъяснены порядок и сроки его обжалования в суд кассационной инстанции, копия обжалуемого постановления направлена обществу "СУ N 972" в установленный пятидневный срок - 26.06.2017.
Из изложенного следует, что заявитель участвовал в судебном заседании апелляционного суда по рассмотрению его апелляционной жалобы, текст обжалуемого постановления, содержащий разъяснения о сроках и порядке его обжалования, в полном объеме в установленные сроки и порядке направлен в адрес заявителя почтовым отправлением, а также опубликован на сайте арбитражного суда и в период с 20.06.2017 находится в открытом доступе, является общедоступным, и какие-либо препятствия в ознакомлении с текстом обжалуемого постановления в период с 20.06.2017 отсутствуют, следовательно, в период с 20.06.2017 заявитель, независимо от места его фактического нахождения, имел возможность беспрепятственно и свободно ознакомиться с текстом обжалуемого постановления от 19.06.2017 на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", подготовить и направить кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 17.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2017 в установленный законом срок - до 19.07.2017, включительно, в том числе, через систему "Мой арбитр" в электронном виде, при том, что иное заявителем не доказано.
Ссылка заявителя на необходимость исчислять срок на подачу кассационной жалобы с момента получения ее копии обществом "СУ N 972" судом округа отклоняется, как ничем не мотивированная и основанная на неправильном толковании норм процессуального права, тем более что, если исходить из момента получения заявителем копии обжалуемого постановления (26.07.2017), то срок на подачу кассационной жалобы на данное постановление в любом случае пропущен, поскольку месячный срок с 26.07.2017 истек 28.08.2017, а настоящая кассационная жалоба была подана обществом "СУ N 972" только 27.09.2017, в то время как заявитель не привел никаких объективных обстоятельств, которые препятствовали бы ему в подаче настоящей кассационной жалобы как в срок до 19.07.2017, так и в срок до 28.08.2017.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой, надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие доводы, изложенные заявителем в рассматриваемом ходатайстве, отсутствуют, сам по себе факт позднего получения почтового отправления, с учетом вышеназванных обстоятельств, в данном случае не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а иные причины пропуска процессуального срока обществом "СУN 972" не заявлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).
Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.
Поскольку кассационная жалоба общества "СУ N 972" подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то кассационная жалоба, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 972" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-14257/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Ю.А. Оденцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В полном объеме обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 19.06.2017, в установленном порядке опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.06.2017, с указанного момента находится в открытом доступе и является общедоступным, при этом при оглашении резолютивной части и в тексте постановления от 19.06.2017 разъяснены порядок и сроки его обжалования в суд кассационной инстанции, копия обжалуемого постановления направлена обществу "СУ N 972" в установленный пятидневный срок - 26.06.2017.
Из изложенного следует, что заявитель участвовал в судебном заседании апелляционного суда по рассмотрению его апелляционной жалобы, текст обжалуемого постановления, содержащий разъяснения о сроках и порядке его обжалования, в полном объеме в установленные сроки и порядке направлен в адрес заявителя почтовым отправлением, а также опубликован на сайте арбитражного суда и в период с 20.06.2017 находится в открытом доступе, является общедоступным, и какие-либо препятствия в ознакомлении с текстом обжалуемого постановления в период с 20.06.2017 отсутствуют, следовательно, в период с 20.06.2017 заявитель, независимо от места его фактического нахождения, имел возможность беспрепятственно и свободно ознакомиться с текстом обжалуемого постановления от 19.06.2017 на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", подготовить и направить кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 17.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2017 в установленный законом срок - до 19.07.2017, включительно, в том числе, через систему "Мой арбитр" в электронном виде, при том, что иное заявителем не доказано."
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2017 г. N Ф09-6265/17 по делу N А07-14257/2016
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14614/2023
27.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7927/2023
26.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6373/2023
20.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7926/2023
20.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7925/2023
28.06.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5615/2023
19.06.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6897/2023
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
23.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11109/2022
07.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9335/2022
29.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11220/2022
24.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11217/2022
05.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8910/2022
29.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8587/2022
13.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
27.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13818/2021
01.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17559/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
23.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4738/2021
18.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4646/2021
18.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3004/2021
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
28.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1298/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
03.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1057/2021
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
24.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13889/20
21.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13866/20
09.11.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
07.09.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4644/20
28.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4788/20
26.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4258/20
26.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3801/20
26.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4015/20
26.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4090/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
17.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1752/20
04.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18670/19
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
06.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14539/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
30.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6408/19
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
21.05.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2490/19
26.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4692/19
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
11.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
07.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
04.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
25.02.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19255/18
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
25.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17079/18
19.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16818/18
12.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16736/18
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
10.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16670/18
23.11.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14417/18
14.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15298/18
12.11.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
22.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13897/18
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
28.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
13.08.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9830/18
13.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7815/18
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
14.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4260/18
02.04.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
07.03.2018 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
16.02.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
07.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
07.02.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
19.01.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5312/17
18.01.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
15.01.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
27.12.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14910/17
23.11.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
23.11.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
23.11.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
20.10.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
19.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11149/17
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
03.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10022/17
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6265/17
27.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5910/17
27.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
26.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5945/17
19.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5765/17
18.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16
10.04.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4129/17
31.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16415/16
27.09.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11386/16
19.09.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12410/16
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14257/16