Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф09-11466/16 по делу N А60-42177/2009

Екатеринбург

10 февраля 2021 г.

Дело N А60-42177/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Артемьевой Н. А., Кудиновой Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Суздалева Юрия Анатольевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А60-42177/2009 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Суздалев Ю.А. (паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Нордвуд" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чувашев А.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области о взыскании убытков с арбитражных управляющих общества с ограниченной ответственностью "Нордвуд" удовлетворено частично. Взыскано с Курилова Э.Н., Пушкарева В.И. и Почуева В.Л. в пользу общества "Нордвуд" возмещение убытков в размере 7896624 руб. 47 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: Заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области о взыскании убытков с арбитражных управляющих общества "Нордвуд" удовлетворено частично. Взыскано с Суздалева Ю.А. пользу общества "Нордвуд" возмещение убытков в размере 40 857 803 руб. 80 коп. Взыскано солидарно с Курилова Э.Н., Пушкарева В.И. и Почуева В.Л. в пользу общества "Нордвуд" возмещение убытков в размере 5 262 389 руб. 96 коп.

Суздалев Ю.А. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о признании судебного акта (постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017) частично исполненным.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 заявление Суздалева Ю.А. о признании судебного акта частично исполненным возвращено.

В кассационной жалобе Суздалев Ю.А. просит указанное определение суда апелляционной инстанции о возвращении заявления отменить, ссылаясь на его необоснованность и немотивированность.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Как следует из информационной системы Картотека арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020 в удовлетворении заявления Суздалев Ю.А. о признании частично исполненным постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 отказано. При этом заявление Суздалев Ю.А. рассмотрено судом первой инстанции по существу, само по себе указание судом первой инстанции о необходимости рассмотрения данного заявления апелляционным судом не исключает сделанных судом первой инстанции выводов относительно самого заявления.

В настоящее время данное определение от 11.12.2020 обжаловано Суздалевым Ю.А. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В то же время повторное рассмотрение апелляционным судом указанного заявления не в рамках проверки законности определения от 11.12.2020 фактически приведет к наличию двух судебных актов по одному и тому же требованию, в том числе потенциально может возникнуть ситуация наличия противоречащих друг другу судебных актов, что приведет к нарушению принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель ранее уже реализовал свое право на судебную защиту путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о признании частично исполненным постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и данное заявление рассмотрено по существу, правовых оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А60-42177/2009 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Суздалева Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

Н.А. Артемьева Ю.В. Кудинова