• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2021 г. N Ф09-8094/19 по делу N А07-22814/2017

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что по объектам недвижимости (Уфа, ул. Кустарная, 19), исходя из заключения судебного эксперта с учетом земельного участка с видом разрешенного использования земельного участка - многоквартирные многоэтажные жилые дома, их стоимость составляет 73 111 854 руб., с общества "Строительные инвестиции" взыскано в пользу предприятия "Управление административными зданиями" 20 974 000 руб. (рыночная стоимость объектов недвижимости по данному адресу), в доход бюджета РБ - 14 556 000 руб. (рыночная стоимость земельного участка по тому же адресу) (с учетом фактических предоставлений по договору мены от 29.07.2016 - 35 530 000 руб. (40 010 000 (цена по договору мены) - 4 480 000 (стоимость исполненного) пункты 8.3, 8.3.1 резолютивной части решения), с общества "Служба заказчика СУ-10" в доход бюджета РБ взыскана неуплаченная данным обществом по договору мены от 29.07.2016 N 2 разница рыночной стоимости объектов недвижимости и земельного участка с видом разрешенного использования - многоквартирные многоэтажные жилые дома в размере 33 101 854 руб. (73 111 854 (цена по заключению эксперта) - 40 010 000 (цена по договору мены) (пункт 8.6 решения), с министерства в пользу общества "Строительные инвестиции" взыскано 5 094 606 руб. 4 коп. (предоставление, полученное от общества по договорам купли-продажи земельных участков от 30.12.2015 N 77-1998-15 от 01.03.2016 N 4-273-16), что свидетельствует об отсутствии двойного взыскания, учитывая, что ссылки на общее предоставление на сумму свыше 62 млн. руб. не мотивированы и не обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и доказательства; приняв во внимание, что доводы относительно неверно избранной цены (в зависимости от даты, на которую она определена экспертом) не учитывают характера сделок, длительности их совершения, того обстоятельства, что потерпевшей стороне должны быть компенсированы все негативные последствия совершения данной сделки, исходя из вышеприведенных положений Кодекса и разъяснений порядка их применения, апелляционный суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества "Строительные инвестиции".

При этом апелляционным судом обоснованно отклонены доводы конкурсного управляющего о нарушении прав должника и его кредиторов, обоснованные передачей всех активов в предприятие "Управление административными зданиями" с концентрацией всех финансовых обязательств на обществе "Строительные инвестиции", поскольку соответствующие доказательства и ссылки на конкретные обстоятельства конкурсным управляющим не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что ссылки на наличие каких-либо иных предоставлений не могут служить основанием для обжалования в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35 конкурсным управляющим общества "Строительные инвестиции", поскольку такое предоставление получено от общества "Служба заказчика СУ-10", которое имело возможность обжаловать судебный в установленные сроки в обычном порядке в случае не согласия с применением последствий и реализовало данный способ защиты, а также то, что в рамках дела о банкротстве N А07-4289/2020 предприятие "Управление административными зданиями" как единственный учредитель общества "Строительные инвестиции" подало заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2021 г. N Ф09-8094/19 по делу N А07-22814/2017


Хронология рассмотрения дела:


21.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1063/2022


02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8094/19


22.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3106/2021


14.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6336/20


23.04.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-3764


15.04.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-3764


23.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1472/20


23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8094/19


27.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22814/17


26.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22814/17


21.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22814/17


25.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8094/19


17.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22814/17


23.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9310/19


18.09.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12716/19


21.05.2019 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22814/17


26.03.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16443/17


02.11.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22814/17