Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 18АП-12716/19

г. Челябинск

18 сентября 2019 г.

Дело N А07-22814/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроПтица" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу N А07-22814/2017 (судья Нурисламова И.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

прокурора Республики Башкортостан - Изотов И.С. (служебное удостоверение), Москвитин Н.Н. (служебное удостоверение);

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан Управление административными зданиями" - Абрамова Н.В. (доверенность N 040 от 26.04.2019, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" - Имаев В.Р. (доверенность от 06.02.2019, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика СУ-10" - Газизова А.Р. (доверенность от 20.12.2018, удостоверение адвоката);

общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - Газизова А.Р. (доверенность от 20.10.2017, удостоверение адвоката);

общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" - Голышева Е.В. (доверенность от 09.01.2019, паспорт);

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Гайфулин Р.Ф. (доверенность N ОП-07/11839 от 04.09.2019, служебное удостоверение);

Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - Султанмуратов В.Н. (доверенность N 68 от 05.08.2019, служебное удостоверение);

общества с ограниченной ответственностью "Крона" - Камалетдинов Э.С. (доверенность от 29.11.2015, паспорт).

Прокурор Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уточненным иском (N А07-24858/2017) к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (далее - предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" (далее - ООО "Строительные инвестиции"), обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика СУ-10" (далее - ООО "Служба заказчика СУ-10"), обществу с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" (далее - ООО "Мелеузовский элеватор"), обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта"), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство):

1. Признать недействительной (ничтожной) сделку по внесению Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Строительные инвестиции" имущества:

1.1. нежилые здания и сооружения по адресу: РБ, г, Уфа, Советский район, проспект Октября, 50/3 (технический паспорт: инвентарный номер 101372, регистрационный номер 3123 от 20.10.2008), в том числе: лечебный корпус, склад, общая площадь - 232,4 кв.м, литер А, А1; прачечная, общая площадь - 22,6 кв.м, Б; прачечная-гараж, общая площадь - 52,3 кв.м, Б1; ограждение металлическое, протяженность - 142,9 м, I; замощение асфальтобетонное, общая площадь - 300 кв.м, IV; погреб кирпичный, общая площадь - 13 кв.м, III;

1.2. нежилое здание, общая площадь - 386,9 кв.м, кадастровый номер 02:55:010121:425, по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1;

1.3. нежилые здания и сооружения, общая площадь - 1 226,1 кв.м, по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Кустарная, 19, в том числе: нежилое здание литеры А, А1, А2, A3, а; ворота металлические, площадь - 6,9 кв.м, литер I; забор металлический, протяженность - 61,85 м, литер И; канализационная сеть, протяженность - 839,3 м; водопровод, протяженность - 839,3 м; теплосеть, протяженность 4 305,5 м, оформленную приказом Минземимущества РБ от 21.08.2015 N 1148, решением Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" N 1 от 24.08.2015 и актом приема-передачи имущества от 24.08.2015.

2. Признать недействительной (ничтожной) сделку по внесению предприятием в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" нежилых зданий (инвентарный номер 12233), расположенных по адресу: РБ, Уфимский район, вне населенного пункта, в том числе: склад, 1-этажный, общая площадь - 50,2 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:7304; бильярдная, 1-этажный, общая площадь - 110,4 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2953, домик для отдыха N 1, 1-этажный, общая площадь - 62,5 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2955; домик для отдыха N 2, 1-этажный, общая площадь - 80 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2956; домик для отдыха N 3, 1-этажный, общая площадь - 78,8 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:3010; домик для отдыха N 5, 1- этажный, общая площадь - 75 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2957; домик для отдыха N 6, 1-этажный, общая площадь - 85 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:8165; домик для отдыха N, 1-этажный, общая площадь - 85 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2959; домик для отдыха N9, 1- этажный, общая площадь - 78,1 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2960, оформленную приказом Минземимущества РБ от 21.03.2016 N381, решением Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" от 21.03.2016 N1 и актом приема-передачи имущества от 22.03.2016.

3. Признать недействительным (ничтожным) договор мены недвижимого имущества с доплатой от 02.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" и обществом с ограниченной ответственностью "Служба заказчика СУ-10".

4. Признать недействительным (ничтожным) договор мены недвижимого имущества с доплатой от 29.07.2016 N 2, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" и обществом с ограниченной ответственностью "Служба заказчика СУ-10".

5. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого здания от 01.08.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" и обществом с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор".

6. Признать недействительным (ничтожным) договор от 30.12.2015 N 77-1998-15 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:020604:4200 площадью 3 346 кв.м, по адресу: РБ, г. Уфа, Советский район, проспект Октября, д. 50/3, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ООО "Строительные инвестиции".

7. Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.03.2016 N 4-273-16 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010104:7, площадью 2 556 кв.м, по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Кустарная, д. 19, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ООО "Строительные инвестиции".

8. Применить последствия недействительности ничтожных сделок. В порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок обязать:

8.1. ООО "Мелеузовский элеватор" возвратить предприятию нежилое здание площадью 386,9 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010121:425, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1;

8.2. ООО "Строительные инвестиции" возвратить ООО "Мелеузовский элеватор" денежные средства, полученные по договору купли-продажи нежилого здания от 01.08.2016, в размере 18 089 000 руб.;

8.3. Взыскать с ООО "Строительные инвестиции" в пользу предприятия рыночную стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Кустарная, 19, переданных в собственность ООО "Служба заказчика СУ-10" по договору мены недвижимого имущества с доплатой от 29.07.2016 N 2, в размере 20 974 000 руб.;

8.3.1. Взыскать с ООО "Строительные инвестиции" в доход бюджета Республики Башкортостан рыночную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Кустарная, 19, переданного в собственность ООО "Служба заказчика СУ-10" по договору мены недвижимого имущества с доплатой от 29.07.2016 N 2, в размере 14 556 000 руб.;

8.4. Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" возвратить ООО "Служба заказчика СУ-10" помещение с кадастровым номером 02:55:010159:105, общей площадью 135,9 кв.м, по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 120;

8.4.1. ООО "Строительные инвестиции" возвратить ООО "Служба заказчика СУ-10" денежные средства в размере 8 948 500 руб. по договору от 02.06.2016 мены недвижимого имущества с доплатой.

8.5. Министерству возвратить ООО "Строительные инвестиции" денежные средства, полученные по договорам купли-продажи земельных участков от 30.12.2015 N 77-1998-15 от 01.03.2016 N 4-273-16, в размере 5 094 606,4 рублей.

8.6. Взыскать с ООО "Служба заказчика СУ-10" в бюджет Республики Башкортостан разницу рыночной стоимости объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Кустарная, 19, в размере 33 101 854 руб.

9. Истребовать из незаконного владения ООО "Дельта" в пользу предприятия имущество, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, просп. Октября, 50/3: лечебный корпус, склад с кадастровым номером 02:55:010502:1270, общей площадью 232,4 кв.м, прачечная с кадастровым номером 02:55:020604:4213 общей площадью 22,6 кв.м, прачечная с кадастровым номером 02:55:010502:1317, общей площадью 52,3 кв.м, ограждение металлическое протяженностью 142,9 м, замощение асфальтобетонное общей площадью 300 кв.м, погреб кирпичный общей площадью 13 кв.м.

9.1. Истребовать из незаконного владения ООО "Дельта" в собственность Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером 02:55:020604:4200, площадью 3 346 кв.м, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, просп. Октября, 50/3.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Башкортостан, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, Управление Росреестра по Республике Башкортостан, индивидуальный предприниматель Антипина К.И., Мельников М.А., общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-10", общество с ограниченной ответственностью "Крона", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СУ-10", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан".

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (N А07-23435/2017) с принятым в порядке ст. 49 АПК РФ с уточненным иском к ООО "Строительные инвестиции", ООО "Служба заказчика СУ-10" о признании недействительным договора мены недвижимого имущества с доплатой от 02.06.2016, заключенный между ООО "Строительные инвестиции" и ООО "Служба заказчика СУ-10" и применении двусторонней реституции; признании недействительным договора мены недвижимого имущества с доплатой N 2 от 29.07.2016, заключенного между ООО "Строительные инвестиции" и ООО "Служба заказчика СУ-10" и применении двусторонней реституции; признании недействительной сделки по внесению ООО "Служба заказчика СУ-10" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Дельта" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, просп. Октября, д. 50/3, в том числе: лечебный корпус, склад, кадастровый номер 02:55:010502:1270, 1-этажный, общая площадь 232,4 кв.м, лит. А, А1; прачечная, кадастровый номер 02:55:010604:4213, 1-этажный, общая площадь 22,6 кв.м, лит. Б; прачечная, кадастровый номер 02:55:010502:1317, 1-этажный, общая площадь 52,3 кв.м, лит. Б1; земельный участок, кадастровый номер 02:55:020604:4200, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 3 364 кв.м, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, Мельников Максим Андреевич, ООО "Группа компаний "СУ-10", ООО "Строительно-монтажная компания-10", ООО "Крона".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2017 к участию в деле N А07-А07-23435/2017 в качестве соистца допущено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Исковые требования определены в редакции от 24.10.2017 (дело N А07-23435/17 - т. 7, л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2017 ООО "Дельта" привлечено соответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 к участию в деле допущена Прокуратура Республики Башкортостан в целях укрепления законности.

Истцы уточнили исковые требования, дополнительно просят признать недействительной сделку по внесению в качестве вклада в уставный капитал ООО "Строительные инвестиции" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа просп. Октября д. 50/3, в том числе: лечебный корпус, склад, кадастровый номер 02:55:010502:1270, 1-этажный, общая площадь 232,4 кв.м, лит. А, А1; прачечная, кадастровый номер 02:55:010604:4213, 1-этажный, общей площадью 22,6 кв.м, лит. Б; прачечная, кадастровый номер 02:55:010502:1317, 1-этажный, общей площадью 52,3 кв.м, лит. Б1, ограждение металлическое, протяженность 142,9 м., литера I; замощение асфальтобетонное, общая площадь 30 кв.м, литера IV; погреб кирпичный, общая площадь 13 кв.м, литера III; признать недействительной сделку по внесению в качестве вклада в уставный капитал ООО "Строительные инвестиции" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа ул. Кустарная, д. 19, в том числе: здание, кадастровый номер 02:55:010104:525, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1 226,1 кв.м, инв.N 10342, литера А, А1, А2, АЗ, а; ворота металлические, общая площадь 6,9 кв.м, литера I; забор металлический, протяженность 61,85 м., литера И; канализационная сеть, протяженность 839,3 м; водопровод, протяженность 839,3 м.; теплосеть, протяженность 305,5 м.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства прокуратуры Республики Башкортостан о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения по делу N А07-24858/2017.

Впоследствии ГУП РБ "Управление административными зданиями" предоставил уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. Признать недействительным договор мены недвижимого имущества с доплатой от 02.06.2016, заключенный между ООО"Строительные инвестиции" и ООО "Служба заказчик СУ-10" и применить двустороннюю реституцию;

2. Признать недействительным договор мены недвижимого имущества с доплатой N 2 от 29.07.2016, заключенный между ООО "Строительные инвестиции" и ООО "Служба заказчик СУ-10" и применить двустороннюю реституцию;

3. Признать недействительным сделку по внесению ООО "Служба заказчик СУ-10" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Дельта" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, просп. Октября, д.50/3, в том числе: лечебный корпус, склад, кадастровый номер 02: 55:010604:4213, 1-этажный, общая площадь 22,66 кв.м, лит. Б; прачечная, кадастровый номер 02:55:010502:1317, 1 этаж, общая площадь 52,3 кв.м, лит. Б1; земельный участок, кадастровый номер 02:55:020604:4200, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 3 364 кв.м, и применить последствия недействительности ничтожности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Данное уточнение иска поддержало Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Управление административными зданиями", ООО "Строительные инвестиции", ООО "Мелеузовский элеватор" о признании недействительной сделки по внесению в качестве вклада в уставный капитал ООО "Строительные инвестиции" недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 386,9 кв.метров, кадастровый номер объекта: 02:55:010121:425, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1; о признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий от 01.08.2016, заключенного между ООО "Строительные инвестиции" и ООО "Мелеузовский элеватор", применении последствий недействительности сделки. Сделки оспаривались по основаниям притворности, как совершенные с целью обхода положений Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Республики Башкортостан, Управление Росреестра по Республике Башкортостан и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 прокуратура Республики Башкортостан допущена к участию в деле на основании п. 5 ст. 52 АПК РФ.

Решением по делу N А07-22814/2017 от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) исковые требования удовлетворены.

06 августа 2019 года с апелляционной жалобой на решение суда в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, обратилось общество с ограниченной ответственностью "АгроПтица" (далее - ООО "АгроПтица", податель жалобы, апеллянт) - лицо, не привлеченное к участию в деле.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение судом норм материального и процессуального права. Апеллянт полагает, что решением суда по настоящему делу затронуты его права и законные интересы как участника ответчика. Так, податель жалобы указывает, что является добросовестным арендатором одного из спорных объектов расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Дорофеева, д. 1. В настоящее время спорный объект подлежит фактическому возврату в хозяйственное ведение ГУП РБ "УАЗ" и полагает, что предприятие может воспрепятствовать в реализации преимущественного права на приобретение реализуемого права на приобретение арендуемого имущества.

Кроме того, податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, принятыми в рамках настоящего дела. Так, апеллянт указывает на неправомерность возврата в хозяйственное ведение предприятия названного выше имущества.

Отзывами на жалобу прокурор, министерство, ГУП РБ "УАЗ" и ООО "Строительные инвестиции" просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АгроПтица" без удовлетворения.

Иные лица отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание представители правительства, Росреестра, кадастровой палаты, ИП Антипиной, Мельникова М.А., ООО "Строительно-монтажная компания-10", ООО "Группа компаний "СУ-10", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, не явились. ООО "АгроПтица" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 АПК РФ, с учетом ходатайств апеллянта и инспекции, мнения лиц, явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей правительства, Росреестра, кадастровой палаты, ИП Антипиной, Мельникова М.А., ООО "Строительно-монтажная компания-10", ООО "Группа компаний "СУ-10", инспекции и ООО "АгроПтица".

В судебном заседании представители ООО "Мелеузовский элеватор", ООО "Служба заказчика СУ-10", ООО "Дельта", ООО "Крона" поддержали доводы жалобы ООО "АгроПтица", просили ее удовлетворить, а представители прокуратуры, министерства, ГУП РБ "УАЗ", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан и ООО "Строительные инвестиции" возражали против этого.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АгроПртица", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по ней в связи со следующим.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении ст. 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие вделе, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

По мнению подателя жалобы, оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В настоящем случае ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта судом на подателя жалобы не возложены какие-либо обязанности, не указано на лишение подателя жалобы каких-либо прав.

Предметом спора в рамках настоящего дела является признание сделок недействительными и применение последствий таковых.

Апеллянт в своей жалобе ссылается на то, что к нему (новый арендатор) на основании соглашения уступки прав и обязанностей арендатора перешли права и обязанности, предусмотренные договором аренды от 21.08.2014 N 11770. На момент заключения соглашения собственником недвижимого имущества являлось ООО "Строительные инвестиции". В последующем ООО "АгроПтица" заключила дополнительные соглашения к договору аренды.

Между тем, удовлетворение исковых требований по настоящему делу само по себе не является основанием для вывода о том, что обжалуемое решение суда вынесено о правах ООО "АгроПтица".

Довод подателя жалобы о том, что ГУП РБ "УАЗ" может воспрепятствовать в реализации преимущественного права на приобретение реализуемого права на приобретение арендуемого имущества, имеет лишь предположительный характер.

Также податель жалобы не является участником спорных в рамках настоящего дела правоотношений по оспариваемым сделкам.

Таким образом, податель жалобы не доказал, что обжалуемое решение суда вынесено о его правах.

Приведенные подателем жалобы доводы фактически свидетельствуют лишь о наличии у подателя жалобы заинтересованности в исходе настоящего спора, а не о принятии судебного акта о его правах и обязанностях.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке ст. 42 АПК РФ.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив приведенные апеллянтом в обоснование своей жалобы доводы, изучив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу о том, что обжалуемым решением суда права и законные интересы подателя жалобы не затронуты.

Иные доводы апелляционной жалобы относятся к существу спора и не могут быть предметом исследования при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, поданной лицом, не являвшимся участником спора.

Согласно п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст.150 Кодекса).

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу требований подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АгроПтица" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу N А07-22814/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроПтица"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 02.08.2019 N 4565.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова