Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2022 г. N Ф09-3974/22 по делу N А50-21364/2020

Екатеринбург

23 июня 2022 г.

Дело N А50-21364/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Шершон Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационные жалобы товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Ленина, 10" (далее - ТСН "ТСЖ "Ленина, 10", третье лицо) и Гудковой Веры Юрьевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022 по делу N А50-21364/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняла участие представитель ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" и Гудковой В.Ю. - Котова С.А. (доверенности от 10.01.2022, от 13.04.2021 соответственно).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление Макаровского Михаила Александровича о признании индивидуального предпринимателя Гудковой В.Ю. несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 25.12.2020 заявление Макаровского М.А. признано обоснованным, в отношении Гудковой В.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов Антон Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 31.05.2021 Гудкова В.Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника, финансовым управляющим утвержден Чернов А.С.

Шилова Ольга Николаевна, Булгакова Елена Петровна, Каменских Илья Сергеевич, Акинфиева Виктория Вадимовна, Акинфиева Елена Кронидовна, Лютина Алена Юрьевна, Калинин Андрей Юрьевич, Харькова Анастасия Вадимовна, Шилков Игорь Юрьевич, Гилева Ольга Николаевна, Гилев Никита Георгиевич (далее - кредиторы) 05.08.2021 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 11 638 000 руб. убытков в виде необоснованного расходования Гудковой В.Ю. денежных средств фонда капитального ремонта, без согласования сметы на выполнение работ и источников финансирования этих работ (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН "ТСЖ "Ленина, 10".

ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" заявлено ходатайство об оставлении заявления кредиторов без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022 отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения; производство по настоящему обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г. Перми по делу N 2а-3956/2021.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 определение суда первой инстанции от 14.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" и Гудкова В.Ю. просят определение суда от 14.03.2022 и постановление суда от 19.04.2022 отменить, требование кредиторов оставить без рассмотрения, исключить из текста постановления апелляционного суда выводы о совершении Гудковой В.Ю. противоправных действий и причинении убытков ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" в результате нецелевого расходования средств фонда капитального ремонта, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявители жалоб полагают недоказанным наличие оснований для применения к Гудковой В.Ю. ответственности в виде взыскания убытков; данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ТСН "ТСЖ "Ленина, 10", либо в рамках обособленного спора в порядке статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений глав 28.1 - 28.2 АПК РФ. По мнению кассаторов, представление прокурора не может устанавливать "факт нецелевого расходования средств и причинение собственникам убытков", поскольку данный вопрос относится, в силу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительно к компетенции суда.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном законом, допускается, также в случае, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Рассмотрев доводы и возражения участвующих в споре лиц, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, принимая во внимание, что заявленное членами ТСН требование о включении в реестр фактически основано на представлении прокуратуры Ленинского района г. Перми от 12.07.2021, которое в настоящее время обжалуется ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" в Ленинском районном суде г. Перми (дело N 2а-3956/2021); в рамках рассмотрения дела N 2а-3956/2021 судом, с целью установления факта того, является ли устройство газовой котельной капитальным ремонтом или реконструкцией, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, исходя из того, что установление данных фактов Ленинским районным судом г. Перми, либо признание требований третьего лица обоснованными и как следствие признание незаконным представления в части обязанности восстановления израсходованных денежных средств на счете ТСН, имеет существенное значение для правильного разрешения обособленного спора в рамках дела о банкротстве Гудковой В.Ю. по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов, и будет иметь преюдициальное значение по вопросам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2а-3956/2021 Ленинского районного суда г. Перми.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

Отклоняя доводы заявителей о наличии оснований для оставления заявления участников ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" без рассмотрения, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", верно указали на то, что настоящие требования фактически основаны на нецелевом расходовании со стороны Гудковой В.Ю. (как председателем ТСН "ТСЖ "Ленина, 10") денежных средств, внесенных со стороны собственников многоквартирного дома на специальный счет в качестве взносов на капитальный ремонт; в качестве обоснования заявления собственники ссылаются на представление прокуратуры Ленинского района г. Перми от 12.07.2021, выданного по итогам проверки деятельности ТСН "ТСЖ "Ленина, 10", в котором (помимо прочего) установлено нарушение прав собственников на целевое расходование денежных средств, составляющих фонд капитального ремонта общего имущества, и аккумулируемых на специальном счете ТСН "ТСЖ "Ленина, 10"; в случае подтверждения факта нецелевого расходования средств и причинение собственникам убытков на Гудкову В.Ю. (как лицо, осуществляющее распоряжение денежными средствами со спецсчета) будет возложена соответствующая обязанность и ответственность (статьи 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а, поскольку Гудкова В.Ю. находится в процедуре банкротства и в сложившейся ситуации, единственной возможностью восстановить нарушенный интерес собственников является подача заявления о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности, мотивированного тем, что ее возникновение обусловлено противоправными действиями (бездействием) лица, контролирующего ТСН, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения по заявленным основаниям не имеется.

Суд округа полагает, что изложенные в кассационных жалобах доводы применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора не могут служить основанием для безусловной отмены состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022 по делу N А50-21364/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Ленина, 10" и Гудковой Веры Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Савицкая

Судьи

Ф.И. Тихоновский Н.В. Шершон