Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2022 г. N Ф09-3234/20 по делу N А50-25202/2012

Екатеринбург

13 сентября 2022 г.

Дело N А50-25202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Савицкой К.А., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧСК" (далее - общество "ЧСК") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу N А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет", в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением от 29.04.2022 Арбитражным судом Пермского края оставлено без рассмотрения заявление общества "ЧСК" о взыскании с арбитражного управляющего Зайцева Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж".

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "ЧСК" обжаловало его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 07.06.2022 данная жалоба оставлена без движения сроком до 13.07.2022, обществу "ЧСК" предложено представить доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока), а также доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании ходатайства общества "ЧСК" апелляционный суд определением от 14.07.2022 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.07.2022 в целях предоставления им запрошенных в определении от 07.06.2022 документов.

В кассационной жалобе общество "ЧСК" просит апелляционное определение от 14.07.2022 изменить в части запроса у общества "ЧСК" доказательств соблюдения им срока на подачу апелляционной жалобы либо мотивированного ходатайства о восстановлении названного срока и направить дело для дальнейшего его рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Как полагает Кассатор, апелляционная жалоба подана им в установленный срок, вследствие чего оснований для запроса с него доказательств своевременной подачи жалобы либо ходатайства о восстановлении срока у апелляционного суда не имелось.

Проверив законность обжалуемого определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу N А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа пришел к следующим выводам.

Продляя срок оставления апелляционной жалобы общества "ЧСК" на определение суда первой инстанции от 29.04.2022 без движения, апелляционный суд руководствовался частью 1 статьи 118 АПК РФ и исходил из того, что требования определения от 07.06.2022 об оставлении жалобы без движения обществом "ЧСК" в установленный судом срок не исполнены, при этом обществом "ЧСК" заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Довод кассационной жалобы о несогласии общества "ЧСК" с требованием апелляционного суда представить доказательства соблюдения им срока на подачу апелляционной жалобы либо мотивированного ходатайства о восстановлении названного срока по мотиву соблюдения им обозначенного процессуального срока судом округа во внимание не принимается, поскольку вывод о несоблюдении обществом "ЧСК" срока на подачу апелляционной жалобы содержится в ином судебном акте - определении апелляционного суда от 07.06.2022, которое предметом обжалования не является и не являлось.

Иных доводов о несогласии с обжалуемым судебным актом обществом "ЧСК" не приведено.

Кроме того, суд округа учитывает, что апелляционная жалоба общества "ЧСК" на определение от 29.04.2022 в настоящее время рассмотрена, постановлением от 15.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены/изменения судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не выявлено, то обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу N А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу N А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

К.А. Савицкая Г.М. Столяренко