Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2022 г. N Ф09-6836/19 по делу N А07-9566/2019

Екатеринбург

22 ноября 2022 г.

Дело N А07-9566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Новиковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кукушкиной Н.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Роскомснаббанк" (далее - общество "Роскомснаббанк", банк, должник) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - управляющий, Агентство) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу N А07-9566/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Лившиц Андрей Львович лично;

представитель конкурсного управляющего банка - Фелькер Н.Н. (доверенность от 18.06.2021 N 77АГ7092413).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о признании общества "Роскомснаббанк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании общества "Роскомснаббанк" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении общества "Роскомснаббанк" введено конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.12.2021 передано заявление председателя комитета кредиторов общества "Роскомснаббанк" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим обществом "Роскомснаббанк" и председателем комитета кредиторов общества "Роскомснаббанк" в части утверждения сметы текущих расходов кредитной организации с требованием признать незаконным действия конкурсного управляющего обществом "Роскомснаббанк" по несогласованию с комитетом кредиторов общества "Роскомснаббанк" увеличения сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18452,2 тыс. руб.; признать незаконным действия конкурсного управляющего обществом "Роскомснаббанк" по увеличению сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18452,2 тыс. руб.; исключить из сметы текущих расходов общества "Роскомснаббанк" административно-хозяйственные расходы в размере 18452,2 тыс. руб., связанные с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу Банка.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юлбарисова Диляра Толгатовна, Семочкин Александр Евгеньевич, Бикбулатов Дмитрий Юрьевич, Алимграфарова Алина Ришатовна, Исламов Данил Зуфарович, Иванова Азалия Васимовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 к участию в деле в качестве соистцов привлечены общества с ограниченной ответственностью "Регионпромтехнология", "Строймонтаж", "Инпромстрой", "АполлонИнвест", "Уралтехстрой", "Монолит", "СУ-5", "Эльба", "Эталон", "Гамма", "Строй-горизонт".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, заявленные требования удовлетворены частично: разрешены разногласия между обществом "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего корпорации "Агентство по страхованию вкладов", председателем комитета кредиторов должника и конкурсными кредиторами: признаны необоснованными и исключены из сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства общества "Роскомснаббанк" на 4 квартал 2021 года административно-хозяйственные расходы в размере 18452,2 тыс. руб., связанные с необходимостью финансирования процедур банкротства должников общества "Роскомснаббанк", с целью возврата денежных средств в конкурсную массу общества "Роскомснаббанк"; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

В удовлетворении заявления общества "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Юлбарисовой Диляры Толгатовны, Бикбулатова Дмитрия Юрьевича, Благотворительного фонда "Урал" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021, отказано.

Управляющий обратился в суд округа с кассационной жалобой.

По мнению кассатора, заявителями не доказана необоснованность инициирования процедуры банкротства в отношении должников Банка. Судами не учтено, что окончание исполнительных производств на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) не может свидетельствовать о нецелесообразности инициирования процедуры банкротства в отношении должников Банка. Суды необоснованно сделали вывод о нецелесообразности инициирования процедуры банкротства в отношении должников Банка, основываясь лишь на результатах исполнительного производства. Как считает заявитель, конкурсный управляющий не обосновал необходимость инициирования процедуры банкротства в отношении должников, а судами не учтено, что отсутствие у должника ликвидного имущества, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание, не является безусловным и достаточным основанием для вывода о том, что в отношении должников нецелесообразно инициировать процедуру банкротства. Логично, что в случае наличия такого имущества, задолженность погашалась бы в рамках исполнительного производства. Помимо прочего, кассатор ссылается на заинтересованность лиц, высказывающих возражения относительно увеличения расходов и утверждения указанной сметы.

В отзыве Лившиц А.Л. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.11.2021 состоялось заседание комитета кредиторов Банка, на котором утвержден Регламент работы комитета кредиторов Банка в редакции, предложенной членами комитета кредиторов; избран Председатель комитета кредиторов Банка; определен секретарь комитета кредиторов Банка; не утверждена смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 4 квартал 2021 года в сумме 79 260,2 тыс. руб.; не принято решение об установлении срока представления конкурсным управляющим комитету кредиторов отчетов о ходе конкурсного производства в отношении Банка не реже, чем один раз в квартал; не принято решение об избрании представителя комитета кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) Банка от имени комитета кредиторов.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.11.2021 опубликовано сообщение о скорректированной смете текущих расходов Банка. Смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства (далее - смета текущих расходов) в отношении Банка на период с 1 октября по 31 декабря 2021 указана в размере 79 260,2 тыс. руб., информация о которой включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и размещена на сайте Агентства в сети Интернет 29 сентября 2021, увеличена в части административно-хозяйственных расходов на 18 452,2 тыс. руб., в основном в связи с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу Банка.

С учетом внесенных изменений смета текущих расходов на период с 1 октября по 31 декабря 2021 года составляет 97 712,4 тыс. руб.

На сайте Единого федерального реестра сведений 17.12.2021 опубликовано сообщение N 7893629, в котором Агентство сообщает, что 30.11.2021 состоялось заседание комитета кредиторов Банка, на котором:

1. не утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом Банка (автотранспортные средства) в форме аукциона и посредством публичного предложения;

2. не утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом Банка (банковское оборудование, хозяйственный инвентарь, сетевое оборудование, мебель) в форме аукциона и посредством публичного предложения;

3. не утверждена скорректированная смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 4 квартал 2021 в размере 97 712,4 тыс. руб.;

4. представлен на рассмотрение отчет о деятельности конкурсного управляющего с информацией о финансовом состоянии Банка и его имуществе по состоянию на 1 ноября 2021 (без проведения голосования).

Члены комитета кредиторов по третьему вопросу повестки дня приняли решение не утверждать скорректированную смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 4 квартал 2021 года.

Основанием для отказа в утверждении комитетом кредиторов общества "Роскомснаббанк" сметы текущих расходов явилось отсутствие сведений относительно объема планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности, а также необходимого количества привлекаемых специалистов, как и порядка формирования стоимости (цены) их услуг и иных необходимых для рассмотрения данного вопроса сведений.

Конкурсным управляющим в адрес членов комитета кредиторов было направлено письмо от 24.01.2022 N 7к/13242, в котором указано, что в связи с принятой стратегией по взысканию активов Банка конкурсным управляющим принято решение о направлении в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявлений о признании несостоятельным (банкротом) в отношении 84 должников Банка.

На финансирование процедур банкротства в отношении указанных должников в соответствии со сметой текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка за 4 квартал 2021 конкурсным управляющим осуществлены расходы в размере 17 800 тыс. руб., из них: 16 800 тыс. руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан, 504 тыс. руб. направлены на оплату госпошлины о признании несостоятельным (банкротом) должников, 78,5 тыс. руб. направлены за размещение информации о банкротстве должников в ЕФРСФДЮЛ.

Расходы на финансирование процедуры банкротства в отношении указанных должников Банка произведены конкурсным управляющим до 16.12.2021 и с момента вынесения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление действий по исполнению сметы в части расходов, связанных с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу, расходы по указанной статье конкурсным управляющим больше не производились.

Также в данном письме конкурсный управляющий сообщил, что в смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 1 квартал 2022 года конкурсным управляющим запланированы расходы в размере 250,0 тыс. руб. на финансирование процедур банкротства в отношении должников Банка: 10 физических лиц.

Из указанного следует, что конкурсным управляющим фактически были осуществлены действия по исполнению расходов, направленных на финансирование процедур банкротства должников Банка в отсутствие согласования на это со стороны комитета кредиторов Банка и в отсутствие подробного анализа имущественного состояния должников и экономической обоснованности и целесообразности несения расходов.

Председатель комитета кредиторов свое заявление мотивирует тем, что увеличение сметы в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18452,2 тыс. руб. (в основном в связи с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу Банка) конкурсным управляющим произведено при отсутствии должного анализа и оценки должников общества "Роскомснаббанк". В частности, управляющим не раскрыта обоснованность подачи заявлений о несостоятельности (банкротстве) в отношении 59 юридических лиц, не раскрыт анализ их финансового состояния, источников погашения судебных расходов. При этом, в ЕФРСБ опубликованы сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц (должников) общества "Роскомснаббанк".

В связи с тем, что "финансирование процедур банкротства должников Банка" осуществляется не из личных средств конкурсного управляющего обществом "Роскомснаббанк", а из средств составляющих конкурсную массу должника, именно кредиторы (конкурсный управляющий, но с согласия кредиторов) должны определять порядок расходования денежных средств из конкурсной массы.

Частично удовлетворяя требования, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Виды и состав текущих обязательств кредитной организации, порядок формирования и расходования средств банка в целях их исполнения урегулированы нормами параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве, которые и подлежат применению в данном деле о банкротстве.

Статьей 189.84 Закона о банкротстве установлено, что под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства;

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

4) обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

Согласно пункту 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.

В силу пунктов 5, 6 статьи 189.84 Закона о банкротстве смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего. В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов кредитной организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов кредитной организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта.

До утверждения (изменения) сметы текущих расходов собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктами 6 и 7 настоящей статьи, действует смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная (измененная) конкурсным управляющим (пункт 8 статьи 189.84 Закона о банкротстве).

Смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 189.84 Закона о банкротстве).

Таким образом, для кредитных организаций законодательство предусматривает специальный метод контроля над расходами конкурсного управляющего, предусматривающий утверждение сметы текущих расходов, а не установление лимитов.

По смыслу приведенных норм конкурсный управляющий обязан осуществлять расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации, в том числе производить оплату услуг привлеченных специалистов, за счет имущества кредитной организации в пределах сметы текущих расходов, утвержденной собранием кредиторов, комитетом кредиторов либо арбитражным судом.

Действуя добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации (пункт 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий обязан производить обоснованные расходы и в пределах утвержденной сметы.

Судами рассмотрены доводы конкурсного управляющего, ссылавшегося в письменных пояснениях на то, что решение об инициировании в отношении должников Банка процедур банкротства обусловлено возложенной на конкурсного управляющего пунктом 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве обязанностью действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов должника, а также с учетом целей конкурсного производства кредитной организации и невозможностью реализации полноценного комплекса мер, направленных на пополнение конкурсной массы Банка, в рамках исполнительных производств, при том, что спрогнозировать финансовый результат от проведенных мероприятий в рамках процедур банкротства в отношении должников Банка, в настоящий момент, не представляется возможным по причине отсутствия полноценного объема информации, документов для анализа, которые будут получены в ходе соответствующих процедур банкротства арбитражными управляющими должников Банка.

Однако, исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим необоснованно осуществлены расходы, связанные с финансированием процедур банкротства должников Банка.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2022 конкурсному управляющему предложено обосновать свои доводы и возражения документально, указать в смете текущих расходов кредитной организации сумму расходов на оплату госпошлины, публикации на ЕФРСБ, расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего и так далее

Представителем конкурсного управляющего имуществом банка в материалы дела представлены справки, полученные 06.04.2022 из веб-сервиса быстрой проверки контрагентов Контур.Фокус, которыми, как отметили суды, доводы конкурсного управляющего относительно целесообразности несения расходов на финансирование процедур банкротства должников не подтверждаются, поскольку не содержат выводов относительно целесообразности введения в отношении должников Банка процедур банкротства и как следствие возможности пополнения конкурсной массы должника путем инициирования процедур банкротства в отношении указанных заемщиков.

Помимо прочего, суды приняли во внимание, что, увеличивая смету текущих расходов на вышеуказанную сумму, конкурсным управляющим перед кредиторами не была в полном объеме раскрыта обоснованность подачи заявлений о несостоятельности (банкротстве) в отношении юридических лиц и физических лиц (должников Банка), не раскрыт анализ их финансового состояния, источников погашения судебных расходов, а также конкурсным управляющим документально не подтверждена реальная возможность пополнения конкурсной массы Банка в результате инициирования процедуры банкротства в отношении его должников.

Возражая относительно заявленных требований, конкурсный управляющий ссылался, что задолженность в отношении должников (общий размер по 84 должникам заявленный для включения в реестр требований кредиторов составляет 21 млрд. руб., указанных в письме от 24.01.2022 N 07к/13242) взыскана на основании решений суда. Мероприятия в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании выданных исполнительных документов, результатов не приносят и судебный пристав исполнитель принимает процессуальное решение об окончании по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, то есть у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по розыску имущества оказались безрезультатными. В связи с этим, мероприятия по реализации прав требования в отношении должников, указанных в письме от 24.01.2022 N 07к/13242 не дадут должного результата по причине неликвидности с учетом результатов исполнительного производства.

Однако, в опровержение данного довода, а именно нецелесообразности инициирования процедуры банкротства в отношении должников со стороны Лившица А.Л. представлена справочная информация из банка данных исполнительных производств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должников банка, исходя из которой следует, что по исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями проведена работа с должниками (по отдельным должникам - исполнительные производства еще не возбуждались, в связи с отсутствием заявлений от конкурсного управляющего), при том, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлены документы по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должников с указанием на проводимые мероприятия в ходе исполнительных производств, постановления и иные документы в отношении должников, по которым конкурсным управляющим принято решение об инициировании процедур несостоятельности (банкротства).

Таким образом, суды согласились с позицией заявителя относительно того, что прекращение исполнительных производств по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве может свидетельствовать о невозможности погашения задолженности, в связи с отсутствием денежных средств, недостаточностью либо отсутствием ликвидного имущества, следовательно, вероятность пополнения конкурсной массы Банка в результате инициирования процедур банкротства в отношении должников Банка посредством применения, предусмотренных Законом о банкротстве мер, является минимальной, что указывает на нецелесообразность несения дополнительных расходов, связанных с финансированием процедур банкротства должников Банка.

Отклоняя довод конкурсного управляющего о том, что 25.02.2022 на очередном собрании комитета кредиторов принято решение, в том числе, об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников банка в сумме 18 772,9 тыс. руб., суды отметили, что, по мнению конкурсного управляющего, какие-либо разногласия с комитетом кредиторов Банка по вопросам планируемых расходов в отношении инициирования процедур банкротств в отношении должников Банка отсутствуют, поскольку заявление председателя комитета кредиторов - Лившица А.Л. поступило в суд 27.12.2021. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 заявление председателя комитета кредиторов общества "Роскомснаббанк" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим обществом "Роскомснаббанк" и председателем комитета кредиторов общества "Роскомснаббанк" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления на момент разрешения настоящего спора в суде первой инстанции назначено на 09.02.2022.

На дату принятия рассматриваемого заявления смета текущих расходов комитетом кредиторов утверждена не была, в связи с чем, у председателя комитета кредиторов имелись правовые основания для обращения в суд с заявлением о разрешении разногласий по данному вопросу.

Как отметили суды последующее утверждение на собрании комитета кредиторов от 25.02.2022 сметы административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников общества "Роскомснаббанк" в размере 18 772,9 тыс. руб. не исключает необоснованности утвержденных расходов в указанном размере, и не препятствует рассмотрению судом вопроса относительно обоснованности и целесообразности утвержденных расходов в рамках настоящего обособленного спора.

Учитывая изложенное, суды сочли увеличение сметы текущих расходов кредитной организации на 18 452,2 тыс. руб. необоснованным, ввиду отсутствия убедительных доказательств необходимости несения данных расходов, в связи с чем, удовлетворил требования председателя комитета кредиторов общества "Роскомснаббанк", а также созаявителей в части исключения из сметы текущих расходов банка административно-хозяйственных расходов в размере 18 452,2 тыс. руб., связанных с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу.

Суды указали, что довод конкурсного управляющего относительно заинтересованности заявителей не имеет правового значения при принятии решения относительно обоснованности несения конкурсным управляющим расходов должника, не является юридически значимым и не может повлиять на результат принятия решения в рамках спора о разрешении разногласий между конкурсным управляющим обществом "Роскомснаббанк" и председателем комитета кредиторов общества "Роскомснаббанк" в части утверждения сметы текущих расходов кредитной организации. Заявители являются кредиторами общества "Роскомснаббанк", в связи с чем, обладают соответствующими полномочиями для обращения в суд с требованием о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Целью подачи заявления о разрешении разногласий явилось недопущение нецелесообразного расходования конкурсной массы должника, которое может привести к невозможности реализовать права кредиторов на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника.

Доводы конкурсного управляющего о том, что заявители не представили доказательств необоснованности понесенных конкурсным управляющим расходов, отклонены апелляционным судом, поскольку бремя доказывания обоснованности расходов возложено именно на конкурсного управляющего, в свою очередь, заявители кредиторы указали, в том числе, на результаты исполнительных производств (в которых установлено отсутствие имущества у должников), на отсутствие по некоторым должникам исполнительных производств, что вызвало у кредиторов обоснованные сомнения относительно имущественного положения должников.

Более того, как отметил суд апелляционной инстанции, процедура банкротства дебитора протекает достаточно длительное время, расходы на её проведение увеличиваются, а вероятность обнаружения имущества с целью пополнения конкурсной массы Банка, конкурсным управляющим не проанализирована и не доказана.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку касаются фактических обстоятельств и доказательственной базы по делу, сводятся к мнению заявителя о том, что приведенные сторонами спора доводы и доказательства должны быть оценены судом иным образом. Между тем положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду округа при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, в связи с чем у суда округа не имеется оснований для иной оценки доказательств.

Судами установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, все приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены принятых по спору судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу N А07-9566/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Роскомснаббанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

Ю.В. Кудинова О.Н. Новикова