Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2014 г. N Ф06-11791/13 по делу N А12-19049/2012

г. Казань

26 июня 2014 г.

Дело N А12-19049/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Гелинген" - Веказиной О.В., доверенность от 01.03.2013 N 86/4-13,

общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" - Чуткина Е.Г., доверенность от 01.10.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 (судья Машлыкин А.П.)

по делу N А12-19049/2012

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к обществу с ограниченной ответственностью "Гелинген" (ИНН 7709882595, ОГРН 1117746600916), обществу с ограниченной ответственностью "Делайт" (ИНН 7719785657, ОГРН 117746613753), обществу с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 3436011158, ОГРН 1023404962745) о признании недействительными торгов по продаже имущества и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Бэнтэн", закрытого акционерное общества "Корпорация "Глория Джинс", Комитета по управлению государственным имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелинген", обществу с ограниченной ответственностью "Делайт", обществу с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат", в котором просит, с учетом заявления от 05.03.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признать недействительными открытые торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" путем публичного предложения цены, состоявшиеся 21.03.2012, признать недействительным договор купли-продажи имущества, реализованного на торгах, от 26.03.2012 N 1 и применить последствия недействительности сделки, возвратив имущество от общества с ограниченной ответственностью "Гелинген" обществу с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2012 по делу в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Бэнтэн" и закрытое акционерное общество "Корпорация "Глория Джинс".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

После нового рассмотрения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обжаловал решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на решение суда первой инстанции от 30.12.2013 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2014 отменено определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы, вопрос о принятии апелляционной жалобы Банка направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, с учетом отмены постановлением кассационной инстанции от 10.06.2014 определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы судебный акт об отказе в восстановлении заявителю пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Исходя из изложенного, на дату судебного заседания у Банка отсутствуют правовые основания для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Банка на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 по делу N А12-19049/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 по делу N А12-19049/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина М.А. Савкина