Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2014 г. N Ф06-8164/13 по делу N А12-19049/2012

г. Казань

04 июля 2014 г.

Дело N А12-19049/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер

по делу N А12-19049/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к обществу с ограниченной ответственностью "Гелинген" (ИНН 7709882595, ОГРН 1117746600916), обществу с ограниченной ответственностью "Делайт" (ИНН 7719785657, ОГРН 117746613753), обществу с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 3436011158, ОГРН 1023404962745) о признании недействительными торгов по продаже имущества и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Бэнтэн", закрытого акционерное общества "Корпорация "Глория Джинс", Комитета по управлению государственным имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы рассмотрена в порядке статьи статьи 290 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2014 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А12-19049/2012 отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2014 (резолютивная часть постановления оглашена 19.06.2014) производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2013 по делу N А12-19049/2012 прекращено.

Согласно штампу суда кассационной инстанции ходатайство о принятии обеспечительных мер поступило судье Ивановой А.Г. 03.07.2014.

В силу части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

Поскольку производство в суде кассационной инстанции по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" окончено принятием постановления от 10.06.2014 и определения о прекращении производства по кассационной жалобе от 26.06.2014, материалы дела сопроводительным письмом направлены в апелляционный суд, ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь 97, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер на 4 листах и приложенные к нему документы на 36 листах по делу N А12-19049/2012 возвратить заявителю.

Возвратить Дормедонову В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную чеком-ордером от 18.06.2014 через СБ N 9038 филиал N 169.

Судья

А.Г. Иванова